La cuestión de si es posible preservar la integridad moral cuando las fronteras del yo son abiertas, múltiples e inestables es una cuestión que se ha debatido durante siglos. Por un lado, algunos argumentan que el sentido de identidad y el código moral del hombre están tan profundamente arraigados en su individualidad que no pueden verse comprometidos por fuerzas externas, como numerosos socios o normas sociales cambiantes.
Otros creen que la naturaleza cambiante de la experiencia humana significa que no hay estabilidad inherente a la moral, que por lo tanto debe adaptarse a las circunstancias cambiantes. Este ensayo explora ambos lados de esta discusión, investigando las implicaciones de cada posición en la forma en que pensamos sobre la moral y la identidad personal.
Argumento primero
Uno de los argumentos para preservar la integridad moral, a pesar de la pluralidad de identidades, es que es importante que las personas tengan una idea clara de quiénes son y qué valores defienden. Sin este punto de apoyo, las personas pueden caer en la confusión y la inseguridad en su lugar en el mundo, lo que conduce a la ansiedad, la depresión y otros problemas psicológicos.
Un conjunto estable de principios ayuda a guiar la toma de decisiones y asegura que las acciones se ajusten a las creencias básicas, incluso en situaciones difíciles.
Si una persona cree firmemente en la honestidad, pero tiene la tentación de mentir para obtener una ventaja en la situación, su adhesión a su propio código moral da la razón para no sucumbir a la tentación. Además, una estructura moral consistente permite a las personas construir relaciones de confianza basadas en el respeto y la comprensión mutuos.
Argumento segundo
El segundo argumento es que los códigos morales siempre se desarrollan y se forman por contexto, lo que significa que no tiene sentido adherirse indefinidamente a principios fijos. Las personas crecen y cambian a lo largo de sus vidas, explorando nuevas perspectivas y enfrentándose a diversas situaciones que pueden desafiar ideas preconcebidas sobre el bien y el mal.
La sociedad en su conjunto cambia con el tiempo, con las nuevas tecnologías, los movimientos sociales y los acontecimientos políticos que influyen en la forma en que vemos el mundo. Por lo tanto, no sería razonable esperar que nadie permanezca plenamente comprometido con un conjunto de normas éticas para toda su vida. Además, algunos podrían argumentar que un enfoque más flexible de la moral puede conducir a una mayor empatía y comprensión, permitiendo a las personas ponerse en el lugar de otros y considerar varios puntos de vista antes de llegar a una conclusión.
¿Es posible preservar la integridad moral cuando los propios límites del «yo» son abiertos, múltiples e inestables?
La capacidad de mantener la moral puede ser cada vez más compleja a medida que la autoestima humana se vuelve cada vez más compleja. El concepto tradicional de tener una identidad ya no es suficiente para algunas personas debido a su estilo de vida multifacético y su contexto social. En cambio, pueden surgir varias identidades dependiendo de con quién se encuentren, qué hagan y dónde se encuentren en un momento dado.