Birçok toplum yüzyıllar boyunca bireysel ve kolektif sorumluluğu dengelemek için mücadele etti. Bir yandan, bireyler kendi eylemlerinden sorumlu tutulur ve diğer yandan grubun refahına katkıda bulunmaları beklenir. Bu, her bireyin hangi sorumluluğu taşıması gerektiği ve adil bir dağıtımın mümkün olup olmadığı konusunda devam eden bir tartışmaya yol açmıştır. Bu konuya bir yaklaşım, insanların başkalarının eylemlerinin sonuçlarından sorumlu tutulabileceğini varsayan kolektif ahlaki sorumluluktur. Bazıları bu modelin kişisel sorumluluğu zayıflatabileceğini ve adaletsizliğe yol açabileceğini savunuyor.
Daha fazla bilgi edinmek için üç örneğe bakalım. İlk örnek, tüm katılımcıların iş yükünü eşit olarak paylaşmayı kabul ettikleri ancak bunu yapamadıkları bir grup projesidir, bu da bir katılımcının yükün çoğunu taşımasına neden olur. Bu durumda, ekip kaliteli sonuçlar elde edemezse, her katılımcı sorumludur. Bu, incinmiş duygulara ve çatışmalara yol açabilir, çünkü bazıları diğerlerinden daha fazlasını yaptıklarını hissedebilir. Başka bir örnek, bir şirketin işçilere asgari ücretin altında ödeme yapması veya iş yasalarını görmezden gelmesi ve onları sosyal yardım almadan uzun saatler çalışmaya zorlamasıdır. Bireysel sorumluluk yoksa, şirket işçileri sömürmeye ve topluma zarar vermeye devam edecektir. Birinin kasıtlı olarak başka bir kişiye zarar verdiği veya bir suç işlediği ve birçok insanın bundan faydalandığı bir senaryoyu düşünün. Toplum, kısmen fayda sağlayanları sorumlu tutabilir mi? Buradaki zorluk, adaleti sağlarken hem bireysel hem de kolektif sorumluluğu sürdürmenin bir yolunu bulmaktır. Olası bir çözüm, sonuçlardan ziyade eylemlerin arkasındaki niyetlere odaklanmaktır. Birisi kazayla zarar verirse, davranışları sorumsuzsa hala sorumlu tutulabilir. Aynı şekilde, eğer bir kişi kamu yararına hizmet etmek için tasarlanmış bir sistemden yararlanırsa, sorumlu tutulmalıdır. Ek olarak, her üyeye eşit sorumluluk ve güç vererek işbirliğini ve işbirliğini teşvik eden sistemler oluşturabiliriz. Başka bir yaklaşım, insanların seçimlerini etkileyen çevrelerini her zaman kontrol edemeyebileceğini kabul etmektir. Bir okul engelli öğrenciler için yeterli kaynak sağlayamazsa, akademik olarak başarılı olmaları zorlaşır. Bu, bireysel öğretmenleri sorumluluklarından kurtarmaz, ancak okulların tüm öğrenciler için nasıl daha iyi olması gerektiğini vurgular. Benzer şekilde, yoksulluk ve ayrımcılık genellikle belirli gruplar için fırsatları sınırlar ve başarıyı zorlaştırır. Kolektif ahlaki sorumluluk, hem kişisel hem de grup sorumluluğunu kabul ederek adil bir şekilde paylaşılabilir. Niyetlere odaklanarak ve dış faktörleri tanıyarak, adalet ve adalet sağlayabiliriz. Bu, toplumun tüm üyelerini destekleyen adil politikalar ve programlar da dahil olmak üzere yapısal değişiklikler gerektirir.
Kolektif ahlaki sorumluluk kişisel sorumluluğu kaybetmeden nasıl paylaşılabilir?
Kolektif ahlaki sorumluluğu paylaşmanın bir yolu, eylemlerinden sorumlu olan bireylerin birlikte karar vermesidir. Bu yaklaşım, bireysel seçimin daha büyük sosyal sistemler ve yapılarla ilişkisini vurgular ve aynı zamanda tüm üyelerin bu sistemlerdeki kaynaklara veya güce eşit erişime sahip olamayacağını kabul eder. Kolektif eylemde bulunarak, insanlar birbirlerine karşı yükümlülüklerini tanıyabilir ve ortak sorunları çözmek için birlikte çalışabilirler.