Cinsel kimlik, modern toplumda önemli bir konu olmuştur, çünkü güç, otorite, cinsiyet eşitsizliği ve din gibi sosyal konularla yakından ilgilidir. Bu bağlamda, felsefe bu konuları daha bütünsel bir bakış açısıyla anlamak için bir çerçeve sağlayabilir. Doğal ve sosyal olarak inşa edilmiş kavramı, insanların kendilerini ve başkalarını cinsiyet ve cinsel yönelimleri açısından nasıl gördüklerini açıklamak için kullanılabilir. Doğal, kimliğin altında yatan biyolojik nedenlerin olduğunu ima ederken, sosyal olarak inşa edilmiş, kimliklerin kültürel normlar yoluyla oluştuğunu ima eder. Felsefe, bazı insanların neden bir görüşün diğerinden daha doğru olduğuna inandıklarını anlamamıza yardımcı olabilir. Bazı insanlar, erkek ve kadın bedenlerinin genetik nedeniyle doğal olarak birbirlerinden farklı olduklarını, yani doğa tarafından kendilerine verilen ayırt edici rollere sahip olduklarını iddia edebilirler. Bu fikir, fiziksel özelliklerin insan davranışını belirlediğine göre özcülük olarak adlandırılır. Tipik fiziklere rağmen geleneksel cinsiyet rollerine uymayan birçok insan örneği vardır. Ayrıca, bazı kültürler her iki cinsiyetin de kaşlarını kaldırmadan geleneksel olarak karşı cinsle ilişkili görevleri yerine getirmesine izin verir. Bu, cinsiyet rollerinin yalnızca biyoloji tarafından belirlenemeyeceğini, aynı zamanda sosyal sözleşmelerden de etkilendiğini göstermektedir. Felsefi bir antropolojik yaklaşım, insanların "doğal" veya'sosyal'olarak algıladıklarına dayanarak gerçekliği nasıl algıladıklarına bakar. Doğal özelliklerin (cinsel organlar gibi) kimliğimizi belirlemede önemli bir rol oynayıp oynamadığını veya sosyal yapıların büyük bir rol oynayıp oynamadığını inceler. Birinci görüş, kadın ve erkek arasındaki farklılıkların ancak biyolojik faktörlerle açıklanabileceğini, ikinci görüş ise toplumun bu farklılıkları örf ve beklentileri üzerinden yarattığını savunur. Her iki görüşün de kimlik oluşumunu anlamak için etkileri vardır, çünkü başkalarıyla nasıl etkileşim kurduğumuzu ve kendimizi toplumda nasıl algıladığımızı etkilerler. Kimliğinizin doğal olduğunu düşünüyorsanız, koşullar başka türlü dikte etse bile, onu değiştirmeye daha az eğilimli olabilirsiniz. Cinsel ve toplumsal cinsiyet kimliklerini doğal veya sosyal olarak inşa edilmiş olarak sunmak, felsefi antropoloji için önemli etkilere sahiptir. Doğa bilimciler, fiziksel özelliklerin kim olmamız gerektiğini dikte ettiğini öne sürerken, yapılandırmacılar kültürel normların insanların kendileri hakkındaki fikirlerini şekillendirdiğini savunuyorlar. Bu farklı bakış açıları, insanların çevrelerine ve yetiştirilmelerine bağlı olarak neden farklı davrandıklarına dair değerli bilgiler sağlar. Bu kavramı anlamak, bireyin birbirine karşı olan davranışını daha iyi anlamamıza yardımcı olur, bu da kişiler arası ilişkileri geliştirmeye yardımcı olabilir ve cinsiyet ifadeleri veya tercihleri ne olursa olsun herkesin memnuniyetle karşılandığı daha kapsayıcı toplumlar yaratabilir.
Felsefi antropoloji için toplumsal bir yapıya karşı bir “natural†olarak cinsel ve toplumsal cinsiyet kimliği oluşturmanın sonuçları nelerdir?
İnsan davranışının felsefi bir perspektiften incelenmesi genellikle dil, kültür, kimlik ve ahlak gibi yaşamın belirli yönlerinin doğal mı yoksa sosyal olarak mı inşa edildiği konusunda bir tartışma içerir. Bu tartışmanın özellikle ilgili olduğu bir alan cinsellik ve cinsiyeti anlamaktır. Bazı bilim adamları, bu kategorilerin biyoloji tarafından tanımlanan doğal ve doğuştan gelen özellikler olduğunu savunurken, diğerleri sosyal normlar ve beklentiler tarafından şekillendirilen öğrenilmiş davranışlar olduğunu iddia etmektedir.