性认同是现代社会的一个重要问题，因为它与权力、权威、性别不平等和宗教等社会问题密切相关。在这种情况下，哲学可以从更全面的角度为理解这些问题提供框架。
自然和社会建构的概念可用于解释人们如何从性别和性取向的角度看待自己和他人。自然意味着存在身份背后的生物学原因，而社会建构则意味着身份是通过文化规范形成的。哲学可以帮助我们理解为什么有些人可能认为一种观点比另一种观点更准确。有些人可能会争辩说，由于遗传学，男性和女性的身体本质上是不同的，这意味着它们具有自然赋予它们的独特角色。这个想法被称为本质主义，其中物理特征决定了人的行为。尽管有典型的体格，但有很多人不适合传统性别角色。此外，某些文化允许男女穿着或执行传统上与异性相关的任务，而无需引起眉毛。这表明性别角色不能完全由生物学来定义，但也受到社会协议的影响。哲学人类学方法考虑了人们如何根据他们认为的"自然"或"社会"来看待现实。它探讨了自然特征（例如生殖器）在定义我们的身份方面是否起着重要作用，或者社会结构是否起着重要作用。第一种观点认为，男女之间的差异只能通过生物学因素来解释，而第二种观点则认为，社会通过其习俗和期望创造了这种差异。两种观点对于理解身份的形成都很重要，因为它们会影响我们如何与他人互动并在社会中感知自己。
如果您认为您的身份是自然的，则即使情况另有要求，您也可能不太愿意更改它。将性认同和性别认同描述为自然或社会建构，对哲学人类学具有重大意义。博物学家认为，物理特征决定了我们应该成为谁，而建构主义者则认为文化规范塑造了人们对自己的观念。这些不同的观点提供了宝贵的信息，说明为什么人们根据周围的环境和成长经历以不同的方式行事。了解这一概念有助于我们更好地了解个人彼此之间的行为，这可能有助于改善人际关系，并建立更具包容性的社会，使每个人都感到受到欢迎，无论其性别表达或偏好如何。
与哲学人类学的社会结构相比，性认同和性别认同形成的“naturalâ€意义是什么？
从哲学的角度研究人类行为通常涉及关于生活的某些方面（例如语言，文化，身份和道德）是自然还是社会建构的争论。这场辩论特别相关的领域之一是对性和性别的理解。一些学者认为，这些类别是生物学定义的内在和先天特征，而另一些学者则认为它们是由社会规范和期望塑造的经过研究的行为。