Tożsamość seksualna jest ważną kwestią we współczesnym społeczeństwie, ponieważ jest ściśle związana z kwestiami społecznymi, takimi jak władza, autorytet, nierówność płci i religia. W tym kontekście filozofia może stanowić ramy dla zrozumienia tych kwestii z bardziej holistycznego punktu widzenia.
Pojęcie naturalne i zbudowane społecznie można wykorzystać do wyjaśnienia, jak ludzie postrzegają siebie i innych w kategoriach swojej płci i orientacji seksualnej. Naturalne implikuje istnienie przyczyn biologicznych leżących u podstaw tożsamości, podczas gdy budowane społecznie sugeruje, że tożsamości powstają poprzez normy kulturowe. Filozofia może nam pomóc zrozumieć, dlaczego niektórzy ludzie mogą wierzyć, że jeden pogląd jest dokładniejszy niż inny.
Niektórzy ludzie mogą twierdzić, że męskie i żeńskie ciała z natury różnią się od siebie ze względu na genetykę, co oznacza, że mają charakterystyczne role przypisane im z natury. Idea ta nazywa się esencjalizmem, zgodnie z którym cechy fizyczne decydują o ludzkim zachowaniu.
Istnieje wiele przykładów osób, które nie są zgodne z tradycyjnymi rolami płci pomimo typowych fizjologii. Ponadto, niektóre kultury pozwalają obu płci do cross-stroić lub wykonywać zadania tradycyjnie związane z płci przeciwnej bez podnoszenia brwi. Sugeruje to, że rola płci nie może być określana wyłącznie przez biologię, ale również przez konwencje społeczne.
Filozoficzne podejście antropologiczne przygląda się temu, jak ludzie postrzegają rzeczywistość na podstawie tego, co postrzegają jako „naturalne" lub „społeczne". Bada, czy cechy naturalne (takie jak narządy płciowe) odgrywają ważną rolę w określaniu naszej tożsamości, czy też znaczną rolę odgrywają struktury społeczne. Pierwszy pogląd twierdzi, że różnice między mężczyznami a kobietami można wyjaśnić jedynie czynnikami biologicznymi, podczas gdy drugi twierdzi, że społeczeństwo tworzyło te różnice poprzez swoje zwyczaje i oczekiwania. Obie opinie mają wpływ na zrozumienie powstawania tożsamości, ponieważ wpływają na to, jak oddziałujemy z innymi i postrzegamy siebie w społeczeństwie.
Jeśli uważasz, że twoja tożsamość jest naturalna, możesz czuć się mniej skłonny ją zmienić nawet wtedy, gdy okoliczności nakazują inaczej. Prezentacja tożsamości seksualnych i płciowych jako naturalnych lub zbudowanych społecznie ma istotne konsekwencje dla antropologii filozoficznej. Naturaliści sugerują, że cechy fizyczne dyktują, kim powinniśmy być, podczas gdy konstruktywiści twierdzą, że normy kulturowe kształtują poglądy ludzi o sobie. Te różne perspektywy dostarczają cennych informacji na temat tego, dlaczego ludzie zachowują się inaczej w zależności od swojego środowiska i wychowania. Zrozumienie tej koncepcji pomaga nam lepiej zrozumieć zachowanie jednostki wobec siebie, co może pomóc poprawić relacje międzyludzkie i stworzyć bardziej integracyjne społeczeństwa, w których wszyscy czują się mile widziani, niezależnie od ich płci i preferencji.
Jakie są konsekwencje tworzenia tożsamości seksualnej i płciowej jako “natural†kontra budowa społeczna dla antropologii filozoficznej?
Badanie ludzkiego zachowania z filozoficznego punktu widzenia często wiąże się z debatą na temat tego, czy niektóre aspekty życia, takie jak język, kultura, tożsamość i moralność, są naturalne czy społeczne. Jedną z dziedzin, w których debata ta jest szczególnie istotna, jest zrozumienie seksualności i płci. Niektórzy naukowcy twierdzą, że te kategorie są wrodzone i wrodzone cechy zdefiniowane przez biologię, podczas gdy inni twierdzą, że są one uczone zachowania kształtowane przez normy społeczne i oczekiwania.