Soyut ilkeler yerine yaşanmış deneyimlere dayanan belirgin bir queer etiği olup olmadığı, onlarca yıldır akademisyenler arasında tartışma konusu olmuştur. Bazıları, etik söz konusu olduğunda yalnızca soyut ilkelere güvenmeye gerek olmadığını, çünkü queer insanların yaşadığı deneyimlerin ahlakı neyin oluşturduğuna dair değerli bir fikir verebileceğini savunuyor. Bu yaklaşım, etik davranışın evrensel standartlardan ziyade bireysel bakış açılarına ve kişisel değerlere dayanabileceğini göstermektedir. Öte yandan, bazı akademisyenler, tutarlılığı sağlamak ve ahlaki göreceliği önlemek için soyut ilkelerin gerekli olduğuna inanmaktadır.
Bu, yaşanmış deneyimin etik anlayışına dahil edilmesini engellemez. Aslında, birçok bilim adamı etik düşünceyi zenginleştirip çeşitlendirebileceğini savunuyor. Yaşanmış deneyimin etik karar vermeye yardımcı olmasının bir yolu "etnografya" kavramıdır. Etnografya, LGBTQ + topluluğunda olduğu gibi belirli bir grubun kültürel uygulamalarını gözlemlemeyi ve tanımlamayı içerir. Bu tür araştırmalara katılarak, bilim adamları topluluk üyelerinin belirli davranışları veya eylemleri doğru veya yanlış olarak nasıl gördüklerine dair fikir edinebilirler. Bir antropolog, transseksüel topluluğun üyelerinin genellikle ikili cinsiyet rollerini reddettiğini ve bunun yerine kimliklerindeki akışkanlığı kabul ettiğini fark edebilir. Bu gözlemlere dayanarak, ikili olmayan düşünceyi teşvik eden ve geleneksel erkeklik ve kadınlık kavramlarına meydan okuyan bir etik geliştirebilirler. Yaşanmış deneyimin etik düşünceyi şekillendirmesinin bir başka yolu da anlatı araştırmasıdır. Marjinal grupların deneyimleri hakkındaki hikayeler, bu toplulukların dünyayı nasıl gezdiğini ve ahlaki kararlar verdiğini anlamamıza yardımcı olabilir. Bir çocuğu evlat edinmeye çalışırken ayrımcılığa maruz kalan lezbiyen bir çiftin hikayesi, eşcinsel haklarının korunmasının önemini vurgulayabilir. Bu tür hikayeleri inceleyerek, insanların ahlaki seçimler yaparken hayatlarının çeşitli yönlerine nasıl öncelik verdiklerini daha iyi anlayabiliriz. Soyut ilkelerden ziyade yaşanmış deneyimlere dayanan belirgin bir şekilde garip bir etik olup olmadığı sorusu karmaşıktır. Soyut ilkeler etik karar verme için yararlı bir temel oluşturabilirken, yaşanmış deneyimleri dahil etmek ahlak anlayışımıza nüans ve derinlik katabilir. Her iki yaklaşım da değerlidir ve etik geliştirirken dikkate alınmalıdır.
Soyut ilkeler yerine yaşanmış deneyimlere dayanan, belirgin biçimde tuhaf bir etik olabilir mi?
LGBTQ + olarak tanımlanan insanların deneyimlerine dayanan bir "queer etiği" olup olmadığı, akademisyenler ve aktivistler tarafından yıllardır tartışılmaktadır. Bazıları, marjinal toplulukların deneyimlerine dayanan etik çerçevelerin, baskın normlara ve güç yapılarına meydan okuyan değerli bir bakış açısı sağlayabileceğini savunuyor.