Miras müzeleri ve kurumları, kamusal hafızayı şekillendiren tarihsel anlatıların korunmasında ve sunulmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bununla birlikte, bu kuruluşlar genellikle LGBTQ + tarihinin önemli yönlerini sergilerine ve koleksiyonlarına dahil etmemekte ve queer hikayelerin ana akım söylemden silinmesine katkıda bulunmaktadır. Bu, finansal kaynakların eksikliği, muhafazakar duruş ve eşcinsellik ile ilgili sosyal önyargı gibi çeşitli faktörlere bağlanabilir. Bu makalede, müzelerin ve miras kurumlarının LGBTQ + hikayelerini küratöryel uygulamalarıyla nasıl etkilediğini ve kamu hafızasını nasıl etkilediğini anlatacağım. İlk olarak, LGBTQ + tarihinin susturulmasına katkıda bulunan ana faktörlerden biri bütçe kısıtlamalarıdır. Müzeler genellikle eserler elde etmek ve sergiler geliştirmek için bağışlara, hibelere ve devlet fonlarına güvenir; bu da queer deneyimleriyle ilgili materyal toplama yeteneklerini sınırlayabilir. Örneğin, bazı ülkelerde LGBTQ + konularıyla ilgili açık sanat eserlerinin veya eserlerin sergilenmesini yasaklayan yasalar var, bu da müzelerin yasal olarak elde edilmesini ve sergilenmesini zorlaştırıyor. Buna ek olarak, birçok özel bağışçı, daha geniş bir kitleye hitap eden sergileri desteklemeyi tercih ediyor ve LGBTQ + topluluğu gibi niş gruplara odaklanan özel sergiler için çok az yer bırakıyor. Sonuç olarak, müzeler genellikle daha spesifik olanlara göre daha geniş temaları tercih eder ve LGBTQ + hikayelerini marjinalleştirir. İkincisi, siyasi önyargı da müzelerde LGBTQ + tarihinin susturulmasında rol oynamaktadır. Birçok miras kurumu, heteronormativiteye veya cinsiyet ikilisine meydan okuyan başvuruları onaylamayan dini kuruluşlar veya devlet kurumları ile ilişkilidir. Örneğin, Vatikan kısa bir süre önce "Noi siamo Chiesa" ("Biz Kiliseyiz") adlı bir sergi başlattı. sadece Katolikliğin İtalyan kültüründeki rolüne odaklanır ve LGBTQ + konularından bahsetmez. Benzer şekilde, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, "geleneksel olmayan cinsel ilişkilerin" teşvik edilmesini yasaklayan ve kamusal alanlarda eşcinsellik tartışmasını etkin bir şekilde yasaklayan bir yasa imzaladı. Böyle bir siyasi iklim, müzeleri garip hikayeleri incelemekten, bağışçıları rahatsız etmekten veya hükümet desteğini kaybetmekten korkmaktan caydırıyor. Son olarak, toplumun eşcinsellik konusundaki önyargıları, LGBTQ + tarihinin müzelerde susturulmasına katkıda bulunuyor. Kabuldeki son ilerlemelere rağmen, özellikle muhafazakar kültürlerde, açıkça eşcinsel veya transseksüel olmakla ilişkili bir damgalama var. Bazı insanlar LGBTQ + deneyimini ahlaksız veya sapkın olarak görüyor, bu da müzelerin yabancılaşma korkusu nedeniyle bu konularla ilgili içerikten kaçınmasına neden oluyor. Ayrıca, birçok müze geniş bir kitleye hitap etmeye çalışıyor ve tartışma veya olumsuz basın kapsamı riskini almak istemiyor. Sonuç olarak, queer topluluklarla ilişkili eserler veya sanat eserleri sergilemekten kaçınabilirler. Sonuç olarak, müzeler ve miras kurumları, kamu hafızasında hatırlanan ve korunan hikayeler üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bununla birlikte, küratörlük uygulamaları genellikle finansal kısıtlamalar, politik önyargılar ve sosyal önyargılar nedeniyle LGBTQ + tarihinin önemli yönlerini dışlar. Müzeler bu tarihi ihmal ederek queer anlatıların silinmesini sürdürür ve heteronormatif idealleri güçlendirir. Farklı deneyimleri ve bakış açılarını doğru bir şekilde yansıtan kapsayıcı sergiler ve koleksiyonlar oluşturmak için çalışmamız şarttır. Ancak o zaman kolektif geçmişimizin gerçekten kapsamlı ve doğru kayıtlarını oluşturabiliriz.
Miras müzeleri ve kurumları LGBT hikayelerini kamusal hafızada nasıl destekliyor veya susturuyor?
Miras müzeleri ve kurumları, geçmiş olaylar, kültürler ve topluluklar hakkında fikir veren nesneleri toplayarak, koruyarak ve sergileyerek tarih anlayışımızı şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Son yıllarda, bu kurumların lezbiyen, gey, biseksüel ve transseksüel (LGBT) topluluğu da dahil olmak üzere marjinal grupların hikayelerini nasıl örttüğü ve sildiği üzerine artan bir odaklanma olmuştur.