博物馆和遗产机构在保存和展示塑造公众记忆的历史叙事方面发挥着重要作用。但是，这些组织通常不会将LGBTQ+历史的重要方面纳入其展览和收藏中，从而有助于消除主流话语中的酷儿故事。这可以归因于几个因素，例如缺乏财政资源，保守立场以及对同性恋的社会偏见。在这篇文章中，我将讨论博物馆和遗产机构如何通过其策展实践来沉默LGBTQ+的故事，以及它如何影响公众记忆。首先，预算限制是导致LGBTQ+历史沉默的主要因素之一。博物馆通常依靠捐赠，赠款和政府资金来购买文物和开发展览，这可能会限制其收集与酷儿体验有关的材料的能力。例如，一些国家有法律禁止展示与LGBTQ+主题有关的显式艺术品或文物，使博物馆难以合法获得和展示。此外，许多私人捐赠者选择支持对更广泛的受众有吸引力的展览，而专门针对利基群体的展览（例如LGBTQ+社区）的空间很少。结果，博物馆经常偏爱更广泛的主题而不是更具体的主题，导致LGBTQ+故事被边缘化。其次，政治偏见在博物馆沉默LGBTQ+历史中也起着作用。许多遗产机构与宗教组织或政府实体有联系，这些组织或政府实体可能不赞成提出挑战异规范性或性别二元性的材料。例如，梵蒂冈最近发起了一个名为"Noi siamo Chiesa"（"我们是教会"）的展览，该展览专门关注天主教在意大利文化中的作用，省略了对LGBTQ+问题的任何提及。同样，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）签署了一项法律，禁止宣传"非常规性关系"，有效地禁止在公共场所讨论同性恋。这种政治气氛抵制了博物馆学习奇怪历史的愿望，害怕冒犯捐赠者或失去政府的支持。最后，社会对同性恋的偏见助长了博物馆中LGBTQ+历史的沉默。尽管最近在采用方面取得了进展，但仍然存在一种耻辱，因为他们是公开的同性恋者或变性者，尤其是在保守派文化中。有些人认为LGBTQ+的经历是不道德或不道德的，导致博物馆避免与这些主题有关的内容，因为害怕疏远游客。此外，许多博物馆急于吸引广大观众，不想冒争议或负面新闻报道的风险。结果，他们可能会逃避展示与酷儿社区有关的文物或艺术品。最后，博物馆和遗产机构对公众记忆中记忆和保存的故事有重大影响。但是，由于经济拮据，政治偏见和社会偏见，他们的策展实践经常排除LGBTQ+历史的重要方面。通过忽略这个故事，博物馆延续了酷儿叙事的擦除，并加强了异规范的理想。至关重要的是，我们必须努力创造包容性的展品和收藏，准确地反映不同的经验和观点。只有这样，我们才能创造出关于我们集体过去的非常详尽和准确的记录。
遗产博物馆和机构如何促进或沉默公众记忆中的LGBT故事？
遗产博物馆和机构通过收集、保存和展示提供对过去事件、文化和社区的了解的物品，在塑造我们对历史的理解方面发挥了重要作用。近年来，人们越来越关注这些机构如何沉默和抹去包括女同性恋，男同性恋，双性恋和变性（LGBT）社区在内的边缘群体的历史。