遺産博物館や機関は、公共の記憶を形作る歴史的物語を保存し、提示する上で重要な役割を果たしています。
しかしながら、これらの組織はしばしばLGBTQ+の歴史の重要な側面を展示やコレクションに取り入れず、主流の言説からのクイアの物語の消去に貢献しています。これは、財源の不足、保守的な姿勢、同性愛に関する社会的偏見など、いくつかの要因に起因する可能性があります。このエッセイでは、美術館や遺産機関がLGBTQ+のストーリーにどのように光り輝いているか、そしてそれがパブリックメモリにどのように影響するかについて説明します。
まず、LGBTQ+履歴のサイレンシングに貢献する主な要因の1つは、予算制約です。博物館は通常、寄付、助成金、政府の資金に依存してアーティファクトを取得し、展示会を開発します。たとえば、一部の国では、LGBTQ+トピックに関する明示的な芸術作品やアーティファクトの表示を禁止する法律があり、美術館を合法的に入手して表示することは困難です。
また、LGBTQ+コミュニティなどのニッチなグループに焦点を当てた専門的な展示会にはほとんど余地がありません。その結果、美術館は、LGBTQ+のストーリーを疎外して、より具体的なテーマよりも幅広いテーマを好むことがよくあります。
第2に、政治的偏見は、美術館でLGBTQ+歴史を沈黙させるのにも役立ちます。多くの遺産機関は、異常やジェンダー・バイナリに挑戦する提出物を承認しない宗教団体や政府機関と関連付けられている。例えば、バチカンは最近、イタリア文化におけるカトリックの役割のみに焦点を当て、LGBTQ+の問題の言及を省略した「Noi siamo Chiesa」 （「We Are the Church」）という展覧会を立ち上げました。同様に、ロシアのプーチン大統領は「非伝統的な性的関係」の推進を禁止する法律に署名し、公共空間での同性愛の議論を効果的に禁止した。このような政治情勢は、寄付者を怒らせたり、政府の支援を失うことを恐れて、美術館が奇妙な物語を研究することを妨げます。最後に、社会の同性愛の先入観は、美術館でのLGBTQ+歴史の沈黙に貢献しています。最近の受容の進展にもかかわらず、特に保守的な文化において、公然と同性愛者またはトランスジェンダーであることに関連する汚名がまだ残っている。一部の人々は、LGBTQ+の経験を不道徳または逸脱と見なし、訪問者の疎外を恐れてこれらのトピックに関連するコンテンツを避ける博物館になります。
さらに、多くの博物館は、幅広い聴衆にアピールしようとし、論争や否定的な報道を危険にさらしたくありません。その結果、彼らはqueerコミュニティに関連するアーティファクトやアートワークを表示することを敬遠するかもしれません。
結論として、博物館や遺産機関は、どの物語が公共の記憶に記憶され、保存されるかに大きな影響を与えます。
しかしながら、彼らのキュレーション・プラクティスは、財政的制約、政治的偏見、社会的偏見のために、LGBTQ+の歴史の重要な側面を排除することが多い。この歴史を無視することによって、美術館はクィアの物語の消去を永続させ、異常な理想を強化します。多様な経験や視点を正確に反映したインクルーシブな展示やコレクションを作成することが不可欠です。そうして初めて、私たちの過去の包括的かつ正確な記録を作成することができます。
遺産博物館や機関は、公共の記憶にLGBTの物語を促進または沈黙させる方法は？
遺産博物館や機関は、過去のイベント、文化やコミュニティへの洞察を提供するオブジェクトを収集し、保存し、展示することによって、歴史の理解を形作る上で重要な役割を果たしています。近年では、これらの機関がレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBT）コミュニティを含む、疎外されたグループの物語をどのように輝かせるかに焦点が当てられています。