Музеи и учреждения наследия играют важную роль в сохранении и представлении исторических повествований, которые формируют общественные воспоминания.
Однако эти организации часто не включают значительные аспекты истории ЛГБТК + в свои выставки и коллекции, способствуя стиранию квир-историй из основного дискурса. Это можно объяснить несколькими факторами, такими как нехватка финансовых ресурсов, консервативная позиция и социальные предубеждения в отношении гомосексуальности. В этом эссе я расскажу о том, как музеи и учреждения наследия замалчивают истории ЛГБТК + с помощью своей практики кураторства и о том, как это влияет на общественную память.
Во-первых, одним из основных факторов, который способствует замалчиванию истории ЛГБТК +, являются бюджетные ограничения. Музеи обычно полагаются на пожертвования, гранты и государственное финансирование для приобретения артефактов и развития выставок, что может ограничить их способность собирать материалы, связанные с квир-опытом.
Например, в некоторых странах есть законы, запрещающие показ явных произведений искусства или артефактов, связанных с темами ЛГБТК +, затрудняя получение и показ музеев на законных основаниях.
Кроме того, многие частные доноры предпочитают поддерживать экспонаты, привлекательные для более широкой аудитории, оставляя мало места для специализированных выставок, ориентированных на нишевые группы, такие как сообщество ЛГБТК +. В результате музеи часто отдают предпочтение более широким темам, а не более конкретным, что приводит к маргинализации историй ЛГБТК +.
Во-вторых, политическая предвзятость также играет роль в замалчивании истории ЛГБТК + в музеях. Многие учреждения наследия связаны с религиозными организациями или государственными структурами, которые, возможно, не одобряют представление материалов, которые бросают вызов гетеронормативности или гендерному бинарному признаку.
Например, Ватикан недавно запустил выставку под названием «Noi siamo Chiesa» («Мы - церковь»), которая фокусируется исключительно на роли католицизма в итальянской культуре, опуская любые упоминания о проблемах ЛГБТК +. Аналогичным образом президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений», фактически запретив любое обсуждение гомосексуализма в общественных пространствах. Такой политический климат отбивает у музеев желание изучать странные истории, боясь обидеть доноров или потерять государственную поддержку.
Наконец, предубеждения общества к гомосексуализму способствуют замалчиванию истории ЛГБТК + в музеях. Несмотря на недавний прогресс в принятии, все еще существует стигма, связанная с тем, что они являются открытыми геями или трансгендерами, особенно в консервативных культурах. Некоторые люди рассматривают опыт ЛГБТК + как аморальный или девиантный, в результате чего музеи избегают контента, связанного с этими темами, опасаясь оттолкнуть посетителей.
Кроме того, многие музеи стремятся обратиться к широкой аудитории и не хотят рисковать спорами или негативным освещением в прессе. В результате они могут уклоняться от демонстрации артефактов или произведений искусства, связанных с квир-сообществами.
В заключение, музеи и учреждения наследия оказывают значительное влияние на то, какие истории запоминаются и сохраняются в общественной памяти.
Однако их практика кураторства часто исключает важные аспекты истории ЛГБТК + из-за финансовых ограничений, политических предубеждений и социальных предубеждений. Пренебрегая этой историей, музеи увековечивают стирание квир-нарративов и укрепляют гетеронормативные идеалы. Крайне важно, чтобы мы работали над созданием инклюзивных экспонатов и коллекций, которые точно отражают разнообразный опыт и перспективы. Только тогда мы сможем создать действительно исчерпывающие и точные записи о нашем коллективном прошлом.
Как музеи и учреждения наследия способствуют или замалчивают истории ЛГБТ в общественной памяти?
Музеи и учреждения наследия играют важную роль в формировании нашего понимания истории, собирая, сохраняя и выставляя объекты, которые дают представление о прошлых событиях, культурах и сообществах. В последние годы повышенное внимание уделяется тому, как эти учреждения замалчивают и стирают истории маргинальных групп, включая лесбийское, гей, бисексуальное и трансгендерное (ЛГБТ) сообщество.