Kişisel özerklik ve kamu sadakati arasında gerginliğin olduğu durumlarda çatışmaları çözmenin birçok yolu vardır. Etik, bu tür çatışmaların nasıl çözülmesi gerektiğini belirlemede, insanları adil, adil ve ilgili her iki tarafa saygılı kararlar vermeye yönlendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Bir yaklaşım, hangi tarafın öncelikli olduğunu belirlemek için ahlaki ilkelerin kullanılmasını içerirken, diğeri karşılıklı olarak yararlı bir sonuç elde etmek için her iki tarafın çıkarlarını dengelemeye odaklanır.
Etik karar verme modelleri gibi çerçevelerin kullanılması, insanların bu durumlarda daha etkili bir şekilde gezinmelerine yardımcı olabilir. Topluluk sadakati, kişinin topluluğuna veya grubuna karşı bir görev duygusu anlamına gelir ve genellikle bireysel arzulardan veya ihtiyaçlardan önceliklidir. Birisi ailesine veya dini inançlarına güçlü bir bağlılık hissederse, bu değerleri kişisel tercihleri yerine seçebilir. Bu, bireyselliklerinden veya topluluklarına olan sadakatlerinden ödün vermelerini gerektiren seçimlerle karşı karşıya kaldıklarında çatışmalar yaratabilir. Bazı durumlarda, bu daha sonra ne yapılacağı konusunda suçluluk hissi veya kafa karışıklığına yol açabilir. Etik çerçevelere güvenerek, insanlar en iyi eylem şekli hakkında netlik kazanabilirler. Bunun gibi çatışma çözümü için popüler bir çerçeve, genel mutluluğu veya refahı en üst düzeye çıkarmayı amaçlayan faydacılıktır. Bu bakış açısına göre, en etik seçim, en fazla sayıda insan için en büyük iyiliği üretendir. Bu, kişisel özerkliğin ve toplumsal bağlılığın farklılaştığı durumlarda, karar vericinin bir değeri diğerine karşı seçmenin diğerlerini nasıl etkileyeceğini düşünmesi gerektiği anlamına gelir. Bir çalışan, çocuğunun okul oyununa katılmak için işten erken ayrılmak isterse, ancak yokluğunun şirketi olumsuz yönde etkileyeceğini biliyorsa, mesleki bütünlüğünü korumak ve iş sürecini aksatmamak için erken ayrılmamaya karar verebilir. Faydacı ilkeleri uygulayarak, hem kendilerine hem de işverenlerine fayda sağlayan bir karar verirler. Bir diğer yaklaşım ise deontolojik etiktir ve sonuçları ne olursa olsun ahlaki kurallara uymayı vurgular. Deontologlar, eylemlerin yalnızca sonuçlara odaklanmak yerine evrensel ahlaki normlara uyup uymadıkları temelinde değerlendirilmesi gerektiğine inanırlar. Bu çerçevede, insanların kendi ihtiyaçları veya arzuları pahasına olsa bile, topluluklarının isteklerine saygı duymakla yükümlü oldukları söylenebilir. Dindar bir kişi, onlara fiziksel zarar verse bile, katı diyet kısıtlamalarına uymak zorunda hissedebilir, çünkü ruhsal gelişim için gerekli olduğuna inanırlar. Bu yaklaşım halkın sadakatini ön planda tutarken, bireysel koşulları veya tercihleri dikkate almaz. Erdem temelli etik, cesaret, dürüstlük ve merhamet gibi özelliklere daha fazla önem verir. Bu açıdan bakıldığında, insanlar her durumda ahlaklı davranmak için alçakgönüllülük ve cömertlik gibi erdemli nitelikler geliştirmeye çalışmalıdır. Kişisel özerklik ve kamu sadakati arasındaki çatışmalarla karşı karşıya kalan erdemli bir kişi, değerleri ve hedefleriyle daha yakından uyumlu olduğunu düşünüyorsa ilkini seçebilir. Ayrıca, sadece bir tarafı diğerine tercih etmek yerine, katılan herkese fayda sağlayan yaratıcı çözümler bulmaya çalışabilirler. Etik çerçevelerin kullanılması, insanların hangi eylemlerin doğru veya yanlış olarak kabul edildiği konusunda net öneriler sunarak karmaşık kararlarda gezinmelerine yardımcı olabilir. İster faydacılık, ister deontoloji veya erdem temelli etik olsun, bu yaklaşımlar bütünlüğümüzü korurken ve değerlerimizi korurken bireysel çıkarlarımızı topluluklarımızınkilerle nasıl dengeleyebileceğimize dair değerli bilgiler sağlar.