Hay muchas maneras de resolver conflictos en situaciones donde hay tensiones entre la autonomía personal y la lealtad pública. La ética desempeña un papel importante en la determinación de cómo deben resolverse dichos conflictos, guiando a las personas a tomar decisiones justas, justas y respetuosas con ambas partes involucradas. Un enfoque implica el uso de principios morales para determinar qué parte tiene prioridad, mientras que el otro se centra en equilibrar los intereses de cada parte para lograr un resultado mutuamente beneficioso.
El uso de marcos como los modelos de toma de decisiones éticas puede ayudar a las personas a navegar más eficazmente en situaciones similares.
Por lealtad comunitaria se entiende el sentido del deber hacia su comunidad o grupo, y a menudo tiene prioridad sobre los deseos o necesidades individuales.
Si alguien siente un fuerte compromiso con su familia o creencias religiosas, puede que prefiera estos valores en lugar de sus preferencias personales. Esto puede crear conflictos cuando se enfrentan a opciones que requieren que actúen ya sea por su individualidad o lealtad a su comunidad. En algunos casos, esto puede llevar a sentimientos de culpa o confusión sobre qué hacer a continuación.
Al confiar en un marco ético, las personas pueden obtener claridad sobre la mejor forma de actuar.
Uno de los marcos populares para resolver conflictos como estos es el utilitarismo, que tiene como objetivo maximizar la felicidad o el bienestar general. Según esta perspectiva, la elección más ética es la que produce el mayor bien para el mayor número de personas. Esto significa que en situaciones en las que la autonomía personal y la lealtad comunal difieren, el tomador de decisiones debe tener en cuenta cómo la elección de un valor en comparación con otro afectará a los demás.
Si un empleado quiere dejar el trabajo temprano para asistir al juego escolar de su hijo, pero sabe que su ausencia afectará negativamente a la empresa, puede que decida no irse temprano para mantener su honestidad profesional y evitar perturbar el flujo de trabajo. Aplicando principios utilitarios, toman una decisión que beneficia tanto a ellos mismos como a su empleador.
Otro enfoque es la ética deontológica, que hace hincapié en seguir las reglas morales independientemente de las consecuencias. Los deontólogos creen que las acciones deben evaluarse en función de si se ajustan a las normas morales universales, en lugar de centrarse únicamente en los resultados. Dentro de este marco, se puede afirmar que las personas están obligadas a respetar los deseos de su comunidad, aunque esto ocurra a expensas de sus propias necesidades o deseos.
Una persona religiosa puede sentirse obligada a seguir estrictas restricciones dietéticas, incluso si les causa daño físico, porque creen que es necesario para el crecimiento espiritual. Aunque este enfoque da prioridad a la lealtad pública, no tiene en cuenta las circunstancias o preferencias individuales.
La ética basada en la virtud da mayor importancia a rasgos de carácter como la audacia, la honestidad y la compasión. Desde esta perspectiva, las personas deben esforzarse por desarrollar cualidades virtuosas, como la humildad y la generosidad, para actuar moralmente en todas las situaciones. Ante los conflictos entre autonomía personal y lealtad pública, una persona virtuosa puede optar por lo primero si cree que se ajusta más de cerca a sus valores y objetivos. También pueden tratar de encontrar soluciones creativas que beneficien a todos los participantes en lugar de simplemente elegir un lado en lugar del otro.
El uso de marcos éticos puede ayudar a las personas a navegar en decisiones complejas, proporcionando recomendaciones claras sobre qué acciones se consideran correctas o incorrectas.Ya sea a través del utilitarismo, la deontología o la ética basada en la virtud, estos enfoques proporcionan información valiosa sobre cómo podemos equilibrar nuestros intereses individuales con los de nuestras comunidades, al tiempo que preservan la integridad y defienden nuestros valores.