Existem muitas formas de resolver conflitos em situações em que há tensões entre autonomia pessoal e lealdade pública. A ética tem um papel importante na definição de como esses conflitos devem ser resolvidos, guiando as pessoas a tomarem decisões que sejam justas, justas e respeitosas com as duas partes envolvidas. Uma das abordagens envolve a utilização de princípios morais para determinar qual parte tem prioridade, enquanto a outra se concentra em equilibrar os interesses de cada parte para obter resultados mutuamente benéficos.
Usar marcos como modelos de decisão ética pode ajudar as pessoas a navegar com mais eficiência em situações como esta.
A lealdade comunitária compreende o sentimento de dever para com a sua comunidade ou grupo, e muitas vezes tem prioridade sobre os desejos ou necessidades individuais.
Se alguém sentir um forte compromisso com sua família ou crenças religiosas, eles podem preferir esses valores em vez de suas preferências pessoais. Isso pode criar conflitos quando enfrentam escolhas que exigem que eles façam a sua individualidade ou lealdade à sua comunidade. Em alguns casos, isso pode causar culpa ou confusão sobre o que fazer a seguir.
Dependendo de marcos éticos, as pessoas podem obter clareza sobre o melhor modo de agir.
Um marco popular para resolver conflitos como estes é o reciclitarismo, que visa maximizar a felicidade ou o bem-estar geral. De acordo com esta perspectiva, a escolha mais ética é a que produz o maior bem para o maior número de pessoas. Isso significa que, em situações em que a autonomia pessoal e a lealdade pública divergem, o tomador de decisões deve considerar como a escolha de um valor em relação ao outro afetará os outros.
Se um funcionário quiser deixar o trabalho mais cedo para assistir ao jogo escolar de seu filho, mas sabe que sua ausência afetará negativamente a empresa, eles podem decidir não sair cedo para manter sua integridade profissional e evitar perturbações no fluxo de trabalho. Ao aplicar os princípios utilitários, eles tomam uma decisão que beneficia tanto eles como o seu empregador.
Outra abordagem é a ética deontológica, que enfatiza a observância de regras morais independentemente das consequências. Os deontólogos consideram que as ações devem ser avaliadas com base em se adequam às normas morais universais, em vez de focarem apenas nos resultados. Nesse âmbito, pode-se afirmar que as pessoas têm a obrigação de respeitar os desejos da sua comunidade, mesmo que isso aconteça através de suas próprias necessidades ou desejos.
A pessoa religiosa pode se sentir obrigada a seguir restrições dietéticas rigorosas, mesmo que isso os prejudique fisicamente, porque eles acreditam que isso é necessário para o crescimento espiritual. Embora esta abordagem priorize a lealdade pública, não leva em conta circunstâncias ou preferências individuais.
A ética baseada na virtude dá mais importância a traços de caráter como coragem, honestidade e compaixão. Neste ponto de vista, as pessoas devem se esforçar para desenvolver qualidades virtuosas, tais como humildade e generosidade, para fazer o que é moral em todas as situações. Enfrentando conflitos entre a autonomia pessoal e a lealdade pública, um homem virtuoso pode escolher o primeiro se achar que está mais próximo dos seus valores e objetivos. Eles também podem tentar encontrar soluções criativas que beneficiem todos os participantes, em vez de simplesmente escolher um lado em vez do outro.
O uso de marcos éticos pode ajudar as pessoas a navegar em decisões complexas, fornecendo recomendações claras sobre quais ações são consideradas corretas ou erradas.Seja através do utilitarismo, da deontologia ou da ética baseada na virtude, estas abordagens fornecem informações valiosas sobre como podemos equilibrar nossos interesses individuais com os de nossas comunidades, preservando a integridade e defendendo nossos valores.