Il existe de nombreuses façons de résoudre les conflits dans les situations où il y a des tensions entre l'autonomie personnelle et la loyauté publique. L'éthique joue un rôle important dans la détermination de la façon dont ces conflits doivent être résolus, en orientant les gens vers des décisions justes, équitables et respectueuses envers les deux parties concernées. Une approche consiste à utiliser des principes moraux pour déterminer quelle partie a la priorité, tandis que l'autre vise à équilibrer les intérêts de chaque partie pour obtenir un résultat mutuellement bénéfique.
L'utilisation de cadres tels que les modèles de prise de décisions éthiques peut aider les gens à mieux cibler ces situations.
Par loyauté communautaire, on entend le sens du devoir envers sa communauté ou son groupe, et prend souvent le pas sur les désirs ou les besoins individuels.
Si quelqu'un se sent fortement attaché à sa famille ou à ses convictions religieuses, il peut privilégier ces valeurs plutôt que ses préférences personnelles. Cela peut créer des conflits lorsqu'ils sont confrontés à des choix qui les obligent à faire soit leur identité, soit leur loyauté envers leur communauté. Dans certains cas, cela peut entraîner un sentiment de culpabilité ou de confusion quant à la suite à donner.
En s'appuyant sur un cadre éthique, les gens peuvent être clairs sur la meilleure façon d'agir.
L'un des cadres populaires pour résoudre les conflits comme celui-ci est l'utilitarisme, qui vise à maximiser le bonheur ou le bien-être général. Selon cette perspective, le choix le plus éthique est celui qui produit le plus de bienfaits pour le plus grand nombre. Cela signifie que dans les situations où l'autonomie personnelle et la loyauté communautaire divergent, le décideur doit tenir compte de la façon dont le choix d'une valeur par rapport à une autre affectera les autres.
Si un employé veut quitter le travail tôt pour assister au jeu scolaire de son enfant, mais sait que son absence aura un impact négatif sur l'entreprise, il peut décider de ne pas partir tôt pour préserver son honnêteté professionnelle et éviter de perturber le processus de travail. En appliquant les principes utilitaires, ils prennent une décision qui profite à eux-mêmes et à leur employeur.
L'autre approche est l'éthique déontologique, qui met l'accent sur le respect des règles morales indépendamment des conséquences. Les déontologues estiment que les actions doivent être évaluées sur la base de la conformité avec les normes morales universelles plutôt que de se concentrer uniquement sur les résultats. Dans ce cadre, on peut affirmer que les gens sont tenus de respecter les désirs de leur communauté, même si cela se fait au détriment de leurs propres besoins ou désirs.
Une personne religieuse peut se sentir obligée de suivre des restrictions alimentaires strictes, même si cela lui cause des dommages physiques, parce qu'elle pense que c'est nécessaire pour la croissance spirituelle. Bien que cette approche accorde la priorité à la loyauté publique, elle ne tient pas compte des circonstances ou des préférences individuelles.
L'éthique fondée sur la vertu accorde plus d'importance aux traits de caractère tels que le courage, l'honnêteté et la compassion. De ce point de vue, les gens doivent s'efforcer de développer des qualités vertueuses telles que l'humilité et la générosité pour agir moralement dans toutes les situations. Face aux conflits entre autonomie personnelle et loyauté publique, l'homme vertueux peut choisir le premier s'il estime qu'il est plus proche de ses valeurs et de ses objectifs. Ils peuvent également essayer de trouver des solutions créatives qui profiteront à tous les participants plutôt que de simplement choisir un côté au lieu de l'autre.
L'utilisation d'un cadre éthique peut aider les gens à naviguer dans des décisions complexes en fournissant des conseils clairs sur les actions considérées comme correctes ou incorrectes.Que ce soit par l'utilitarisme, la déontologie ou l'éthique fondée sur la vertu, ces approches fournissent des informations précieuses sur la façon dont nous pouvons équilibrer nos intérêts individuels avec ceux de nos communautés, tout en préservant l'intégrité et en défendant nos valeurs.