Ahlaki özerklik, toplumsal normlar veya akran baskısı gibi dış faktörler yerine kişisel değerlere dayalı bağımsız kararlar alabilme yeteneğidir.
Bu, insanların eşleşmesini gerektiren sistemlerde var olabileceği anlamına mı geliyor? Bu soruyu araştırmak için, ahlakın kendisinin doğasını ve toplumla nasıl kesiştiğini düşünmek gerekir. Ahlakın ne anlama geldiğini tanımlamanız gerekir. Ahlak, insan davranışını ve doğru ve yanlış davranışla ilgili eylemleri yönlendiren bir dizi ilkedir. Genellikle kültürel normlardan ve geleneklerden etkilenir, ancak bireysel deneyimler ve inançlar tarafından da şekillendirilebilir. Birçok kültürün, insanların belirli durumlarda nasıl davranması gerektiğini belirleyen belirli davranış kuralları vardır ve bu standartlardan sapanlar sosyal dışlanma veya ceza ile karşı karşıya kalabilir. Bu, insanların toplumun beklentilerini takip etmek için baskı altında hissettiklerinde ahlaki özerkliğin mümkün olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir.
Bir uyum sorunu var. Uygunluk, insanların akranları veya sosyal gruplarıyla tutarlı tutum, davranış ve inançları benimseme eğilimini ifade eder. Bu, reddedilme korkusu veya kabul etme arzusu gibi çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir. İnsanlar başkalarının beklentilerine göre hareket etmek zorunda hissettiklerinde, kendi ahlak anlayışlarını veya ahlaki özerkliklerini feda edebilirler. Bir çalışan, daha iyi bilse bile, işyerinde etik olmayan bir şekilde çalışmayı seçebilir, çünkü meslektaşları bunu yapar. Sosyal sistemlerin ahlakı nasıl şekillendirdiğini incelemeliyiz. Sosyal sistemler, okullar, işletmeler, hükümetler ve belirli değerleri ve davranışları teşvik eden dini kuruluşlar gibi kurumları içerir. Bu yapılar, belirli kurallara bağlı kalmanın başarı ve içlerindeki kabul için gerekli olduğu fikrini güçlendirir. Sonuç olarak, insanlar kişisel ahlaklarına bakılmaksızın bu standartları karşılamak için baskı altında hissedebilirler. Bazı sosyal sistemler, insanların açıkça, ahlaki özerkliği daha da aşındırabilecek din gibi belirli ahlaki çerçevelere uymalarını gerektirir. Ahlaki özerklik bir ideal olarak var olsa da, bu durumun sosyal sistemlerde kabul edilmesini sağlamak zordur. İnsanlar genellikle sonuçlardan kaçınmak için kişisel inançlarını sosyal normlarla dengelemek zorunda kalırlar.
Bu, ahlaki özerkliğin var olamayacağı anlamına gelmez; Bunun yerine, sürekli kendini yansıtma ve dış baskıdan bağımsızlığını korumak için eylemlerinin dikkate alınmasını talep eder.
Uygunluğun kabulünü gerektiren sosyal sistemler altında ahlaki özerklik olabilir mi?
Sokrates, Kant ve Mill gibi bazı bilginlere göre, düşünce ve davranışın tekdüzeliğini dayatan katı sosyal sistemlerde (yani, çeşitlilikten ziyade uygunluğu vurgulayanlar) bireysel özgürlük mümkün değildir. Bu koşullarda, insanlar, kendilerinin yapmak istediklerinden ziyade, başkalarının onlardan yapmasını beklediklerini düşündükleri şeyler üzerinde hareket etmeye zorlanırlar. Bu, otantik bir ifade eksikliğine yol açabilir ve kişisel kimliğin bütünlüğünü ve duygusunu tehlikeye atabilir.