L'autonomie morale est la capacité de prendre des décisions indépendantes basées sur des valeurs personnelles plutôt que sur des facteurs externes tels que les normes sociales ou les pressions exercées par les pairs.
Cela signifie-t-il qu'il peut exister dans des systèmes qui exigent des gens de se conformer? Pour étudier cette question, il faut tenir compte de la nature de la morale elle-même et de la façon dont elle se croise avec la société.
Il faut déterminer ce que signifie la morale. La morale est un ensemble de principes qui guident le comportement humain et les actions à l'égard de la bonne et de la mauvaise conduite. Il est souvent influencé par les normes et traditions culturelles, mais il peut aussi être façonné par des expériences et des croyances individuelles. Dans de nombreuses cultures, il existe des codes de conduite spécifiques qui dictent la façon dont les gens doivent se comporter dans certaines situations, et ceux qui s'écartent de ces normes risquent d'être victimes d'exclusion sociale ou de châtiment. Cela soulève la question de savoir si l'autonomie morale est possible lorsque les gens ressentent des pressions pour suivre les attentes de la société.
Il y a un problème de conformité. Par correspondance, on entend la propension des individus à adopter des attitudes, des comportements et des croyances qui correspondent à ceux de leurs pairs ou d'un groupe social. Cela peut se produire pour diverses raisons, y compris la peur du rejet ou le désir d'acceptation. Quand les gens se sentent obligés d'agir selon les attentes des autres, ils peuvent sacrifier leur propre sens de la morale ou de l'autonomie morale.
Un travailleur peut choisir une pratique non éthique au travail, même s'il le sait mieux parce que ses collègues le font.
Nous devons étudier comment les systèmes sociaux façonnent la morale. Les systèmes sociaux comprennent des institutions telles que les écoles, les entreprises, les gouvernements et les organisations religieuses qui promeuvent certaines valeurs et certains comportements. Ces structures renforcent l'idée que le respect de certaines règles est nécessaire au succès et à l'adoption en leur sein. En conséquence, les gens peuvent ressentir des pressions pour respecter ces normes, indépendamment de leur éthique personnelle.
Certains systèmes sociaux exigent explicitement que les gens adhèrent à certains cadres moraux, comme la religion, qui peuvent encore saper l'autonomie morale.
Bien que l'autonomie morale existe en tant qu'idéal, il est difficile d'accepter cette condition dans les systèmes sociaux. Les gens sont souvent contraints d'équilibrer leurs convictions personnelles avec les normes sociales pour éviter les conséquences.
Cela ne signifie pas que l'autonomie morale ne peut exister; elle exige plutôt une auto-réflexion permanente et une réflexion sur ses actions pour rester indépendante des pressions extérieures.
Peut-il y avoir une autonomie morale dans les systèmes sociaux qui exigent l'acceptation de la conformité ?
Selon certains scientifiques comme Socrate, Kant et Mille, la liberté individuelle est impossible dans les systèmes sociaux stricts qui imposent l'uniformité de la pensée et du comportement (c'est-à-dire ceux qui mettent l'accent sur la conformité plutôt que sur la diversité). Dans ces circonstances, les gens sont obligés d'agir en fonction de ce qu'ils pensent que d'autres attendent d'eux, et non de ce qu'ils veulent faire eux-mêmes. Cela peut conduire à l'absence d'expression authentique et compromettre l'intégrité et le sens de l'identité personnelle.