Моральная автономия - это способность принимать независимые решения, основанные на личных ценностях, а не на внешних факторах, таких как общественные нормы или давление со стороны сверстников.
Означает ли это, что она может существовать в системах, которые требуют от людей соответствия? Чтобы исследовать этот вопрос, нужно учитывать природу самой морали и то, как она пересекается с обществом.
Нужно определить, что означает мораль. Мораль - это набор принципов, которыми руководствуется человеческое поведение и действия в отношении правильного и неправильного поведения. На него часто влияют культурные нормы и традиции, но он также может быть сформирован индивидуальным опытом и убеждениями. Во многих культурах существуют конкретные кодексы поведения, которые диктуют, как люди должны вести себя в тех или иных ситуациях, и те, кто отклоняется от этих стандартов, могут столкнуться с социальной изоляцией или наказанием. Это поднимает вопрос о том, возможна ли моральная автономия, когда люди чувствуют давление, чтобы следовать ожиданиям общества.
Существует проблема соответствия. Под соответствием понимается склонность людей к принятию взглядов, поведения и убеждений, которые соответствуют взглядам их сверстников или социальной группы. Это может происходить по разным причинам, включая страх отторжения или желание принятия. Когда люди чувствуют себя вынужденными действовать в соответствии с ожиданиями других, они могут пожертвовать своим собственным чувством морали или моральной автономией.
Работник может выбрать неэтичную практику на работе, даже если он знает лучше, потому что это делают его коллеги.
Мы должны изучить, как социальные системы формируют мораль. Социальные системы включают такие институты, как школы, предприятия, правительства и религиозные организации, которые продвигают определенные ценности и поведение. Эти структуры укрепляют идею о том, что соблюдение определенных правил необходимо для успеха и принятия внутри них. В результате люди могут чувствовать давление, чтобы соответствовать этим стандартам независимо от их личной этики.
Некоторые социальные системы прямо требуют, чтобы люди придерживались определенных моральных рамок, таких как религия, которая может еще больше подорвать моральную автономию.
Хотя моральная автономия существует как идеал, в социальных системах трудно добиться принятия этого условия. Люди часто вынуждены уравновешивать свои личные убеждения с социальными нормами, чтобы избежать последствий.
Это не означает, что моральная автономия не может существовать; вместо этого он требует постоянного саморефлексии и обдумывания своих действий по сохранению независимости от внешнего давления.
Может ли существовать моральная автономия при социальных системах, которые требуют принятия соответствия?
По мнению некоторых ученых, таких как Сократ, Кант и Милль, индивидуальная свобода невозможна в строгих социальных системах, которые навязывают единообразие мышления и поведения (то есть тех, которые подчеркивают соответствие, а не разнообразие). В этих обстоятельствах люди вынуждены действовать в соответствии с тем, что, по их мнению, другие ожидают от них, а не с тем, что они сами хотят сделать. Это может привести к отсутствию аутентичного самовыражения и поставить под угрозу целостность и чувство личной идентичности.