Квир-солидарность является важной концепцией, которая была в центре движения ЛГБТК + в течение десятилетий.
Однако в последние годы появились опасения по поводу того, как технологии могут влиять на этот жизненно важный аспект построения сообщества. В частности, некоторые обеспокоены тем, что основанные на данных и количественные подходы подрывают странную солидарность, продвигая индивидуализм, объективацию и конкуренцию. В этой статье мы рассмотрим влияние технологий на квир-солидарность и то, что это означает для активистов, работающих в направлении социальной справедливости.
Одним из способов, которым технологии меняют квир-солидарность, является рост приложений для онлайн-знакомств, таких как Grindr и Tinder. Эти приложения сделали проще, чем когда-либо, общение с потенциальными партнерами и поиск сообщества, но они также продвигают культуру культуры подключения, гиперсексуализации и объективации. Это может быть особенно вредно для странных людей, которые ищут более значимые связи и отношения.
Кроме того, эти приложения часто отдают приоритет внешнему виду и сексуальному мастерству над другими факторами, такими как личность или общие интересы. В результате странные люди могут чувствовать давление, чтобы соответствовать определенным стандартам красоты и производительности, что может привести к ощущению изоляции и неуверенности в себе.
Другая проблема заключается в том, что основанные на данных подходы могут подрывать силу коллективных действий и организации.
Например, многие организации используют опросы и фокус-группы для сбора информации о потребностях и предпочтениях своих избирателей. Хотя этот тип исследований полезен, он также может укрепить индивидуалистические взгляды и затруднить активистам объединение усилий для достижения общих целей. Вместо того, чтобы сосредоточиться на групповых действиях, люди могут быть озабочены личными проблемами и упустить возможности для коллективных изменений.
Кроме того, коммерциализация квир-идентичности также способствовала коммерциализации квир-культуры и ориентации на прибыль, а не на социальную справедливость. Такие компании, как Amazon и Barnes & Noble, сейчас продают «квир» -продукты, но они не всегда поддерживают ЛГБТК + сообщество значимыми способами. На самом деле, некоторые утверждают, что эти компании на самом деле способствуют культурному присвоению и эксплуатации, получая прибыль от маргинализированных идентичностей, не отдавая назад обществу.
Несмотря на эти проблемы, технологии все еще могут играть важную роль в продвижении странной солидарности. Социальные сети, такие как Facebook и Twitter, позволили странным людям общаться через географические границы и создавать сети поддержки.
Кроме того, существуют онлайн-сообщества, посвященные различным субкультурам в рамках зонтика LGBTQ +, таким как права трансгендеров или пропаганда полиамории. Эти пространства предоставляют ценные ресурсы и поддержку для людей, которые в противном случае могли бы чувствовать себя изолированными или одинокими.
В целом, влияние технологий на квир-солидарность является сложным и многогранным. В то время как некоторые обеспокоены тем, что подходы, основанные на данных, могут подрывать коллективные действия, другие видят потенциал для подключения и расширения возможностей с помощью цифровых инструментов.
В конечном счете, именно активисты должны будут сбалансировать эту напряженность и найти способы использования технологий для продвижения справедливости и равенства для всех членов ЛГБТК + сообщества.
Что происходит со странной солидарностью, когда активизм становится управляемым данными и количественно?
Тенденция движений LGBTQIA + к более управляемой данными и поддающейся количественной оценке активности может потенциально ослабить чувство общности и принадлежности среди людей в рамках странной идентичности. Эта тенденция может привести к смещению акцента с личного опыта и борьбы, которые уникальны для каждого человека, на сбор статистики и ее анализ для изменения политики.