Queer連帯は、LGBTQ+運動の中心に何十年も続いている重要な概念です。
しかし、近年、技術がコミュニティ構築のこの重要な側面にどのように影響を与えることができるかについての懸念がありました。特に、データ主導的で定量的なアプローチが、個人主義、客観化、競争を促進することによって、クィア連帯を損なうことを心配する人もいます。この記事では、クィア連帯に対するテクノロジーの影響と、社会正義に向けた活動家にとっての意味を見ていきます。
1つの方法技術は、クィア連帯を変更することですオンラインの上昇です日付GrindrやTinderのようなアプリ。これらのアプリは、潜在的なパートナーとつながり、コミュニティを見つけることをこれまで以上に容易にしましたが、コネクティビティ、ハイパーセクシュアライゼーション、客観化の文化も促進しています。これは、より有意義な関係や関係を探しているクィアの人々にとって特に有害である可能性があります。
さらに、これらのアプリは、性格や共有興味などの他の要因よりも外見や性的能力を優先することがよくあります。その結果、クィアの人々は特定の美しさとパフォーマンス基準を満たすように圧力を感じるかもしれません。
もう一つの問題は、データ主導のアプローチが集団行動と組織の力を損なう可能性があるということです。
たとえば、多くの組織は、調査やフォーカスグループを使用して、構成要素のニーズと好みに関する情報を収集します。このタイプの研究は有用ですが、個人主義的な見解を強化し、活動家が共通の目標を達成するために力を合わせることを難しくすることもできます。集団行動に焦点を当てる代わりに、人々は個人的な問題に夢中になり、集団的な変化の機会を逃すかもしれません。
さらに、クィア・アイデンティティの商業化は、クィア文化の商業化と社会正義よりも利益に焦点を当てたことにも寄与している。AmazonやBarnes&Nobleなどの企業は「queer」製品を販売していますが、LGBTQ+コミュニティを有意義な方法でサポートするとは限りません。実際、これらの企業は、社会に還元することなく、疎外されたアイデンティティから利益を得ることで、文化的な活用と搾取を実際に推進していると主張する人もいます。
これらの課題にもかかわらず、技術はまだクイア連帯を促進する上で重要な役割を果たすことができます。FacebookやTwitterのようなソーシャルメディアは、クィアの人々が地理的境界を越えて通信し、サポートネットワークを構築することを可能にしました。さらに、LGBTQ+傘下には、トランスジェンダーの権利やポリアモリー・アドボカシーなど、さまざまなサブカルチャーに特化したオンラインコミュニティがあります。これらのスペースは、孤立しているか孤独に感じるかもしれない人々のための貴重なリソースとサポートを提供します。
全体的に、クイア連帯に対する技術の影響は複雑で多面的です。データ主導のアプローチが集団行動を損なう可能性を懸念する人もいますが、デジタルツールとの接続とエンパワーの可能性を見いだす人もいます。
最終的には、LGBTQ+コミュニティのすべてのメンバーの正義と平等を促進するために、これらの緊張のバランスをとり、技術を使用する方法を見つけるのは活動家次第です。
アクティビズムがデータ駆動と定量化されると、奇妙な連帯はどうなりますか？
LGBTQIA+の動きがよりデータ主導的で定量的な活動に向かう傾向は、奇妙なアイデンティティの中で個人間のコミュニティと所属の感覚を弱める可能性がある。この傾向は、個々の個人固有の経験や苦労から、統計を収集し、政策を変更するために分析することへの焦点のシフトにつながる可能性があります。