酷儿团结是一个重要的概念，几十年来一直是LGBTQ+运动的中心。然而，近年来，人们对技术如何影响社区建设的这一重要方面产生了担忧。特别是，一些人担心，基于数据和定量方法通过促进个人主义，客观化和竞争来破坏奇怪的团结。本文将探讨技术对酷儿团结的影响，以及这对致力于社会正义的活动家意味着什么。
技术改变酷儿团结的一种方式是增长在线约会应用程序，如Grindr和Tinder。这些应用程序使与潜在合作伙伴的沟通和社区搜索变得比以往任何时候都容易，但是它们还促进了连接，超性别化和客观化文化的文化。这可能对寻求更有意义的联系和关系的陌生人特别有害。此外，这些应用程序通常优先考虑外观和性技能而不是其他因素，例如人格或共同利益。结果，陌生人可能会感到压力以达到某些美容和性能标准，这可能导致孤立感和自我怀疑感。另一个问题是，基于数据的方法可能会破坏集体行动和组织的力量。例如，许多组织使用调查和焦点小组来收集有关其选民需求和偏好的信息。尽管这种类型的研究很有用，但它还可以增强个人主义者的观点，并使激进主义者难以团结起来实现共同目标。与其专注于集体行动，不如让人们全神贯注于个人问题，错过集体变革的机会。此外，酷儿身份的商业化也促进了酷儿文化的商业化和利润导向而不是社会正义。亚马逊和Barnes＆Noble等公司现在正在销售"酷儿"产品，但他们并不总是以有意义的方式支持LGBTQ+社区。实际上，有些人认为，这些公司实际上是通过在不回馈社会的情况下从边缘化身份中获利而促进文化占有和剥削。尽管存在这些挑战，但技术在促进奇特团结方面仍可发挥重要作用。Facebook和Twitter等社交媒体允许陌生人跨越地理边界进行交流，并建立支持网络。此外，在LGBTQ+保护伞下，还有专门针对不同亚文化的在线社区，例如变性权利或多变性倡导。这些空间为原本可能感到孤立或孤独的人们提供了宝贵的资源和支持。一般来说,技术对酷儿团结的影响是复杂和多方面的。虽然有些人担心基于数据的方法会破坏集体行动，但另一些人则认为通过数字工具进行连接和赋权的潜力。最终，激进主义者将不得不平衡这种紧张关系，并找到方法来利用技术来促进所有LGBTQ+社区成员的正义和平等。
当行动主义成为数据驱动和定量时，奇怪的团结会发生什么？
LGBTQIA+趋向于更加数据驱动和可量化的活动可能会削弱人们在奇怪身份内的社区和归属感。这种趋势可能导致重点从每个人的个人经验和斗争转向收集统计数据及其分析以改变政策。