Queer Digital Platforms
В последние годы цифровые платформы становятся все более важными для ЛГБТКИА + людей, чтобы объединять и формировать сообщества, выражать свои мысли и отстаивать свои права. Эти пространства предоставляют людям возможность встретиться с другими людьми, которые разделяют подобный опыт и интересы, исследуют новую идентичность и участвуют в политической активности.
Однако они также сталкиваются с уникальными проблемами, такими как алгоритмическое управление, наблюдение и платформенная политика, которые могут повлиять на то, как происходит странная социальность, формирование идентичности и политическая активность. В этой статье я рассмотрю, как цифровые платформы опосредуют эти процессы, и выделю некоторые этические дилеммы, возникающие из-за них.
Опосредование Queer Sociality
Одним из способов, которым цифровые платформы опосредуют queer sociality, является создание новых форм общения и взаимодействия между пользователями. Это может быть обмен сообщениями, общение в видеочате, комментирование, публикация и обмен контентом.
Например, приложения для онлайн-знакомств, такие как Grindr и Tinder, позволяют пользователям LGBTQIA + находить романтических партнеров на основе общих предпочтений, а платформы социальных сетей, такие как Facebook и Instagram, позволяют людям общаться с друзьями и подписчиками по общим интересам. Эти платформы создают пространство, где странные люди могут чувствовать себя более комфортно, выражая себя, чем в физических пространствах. Их также можно использовать для построения связей и поддержки сетей, которые в противном случае не существовали бы.
Однако для этого типа посредничества существуют ограничения. Во-первых, цифровые платформы часто побуждают пользователей представлять идеализированные версии самих себя, а не аутентичные. Люди могут чрезмерно подчеркивать определенные черты или скрывать аспекты своей жизни, которые не вписываются в ранее существовавшие категории или нормы.
Кроме того, алгоритмы и другие технологии могут ограничивать доступ к определенным сообществам или ограничивать типы доступных взаимодействий.
Наконец, данные, собранные платформами, могут использоваться для таргетирования рекламы или влияния на поведение, может поставить под угрозу конфиденциальность и автономию отдельных пользователей.
Формирование идентификационных данных
Цифровые платформы также играют роль в формировании квир-идентификационных данных и выражений. Предоставляя пространство для самовыражения и самовыражения, они дают людям возможность исследовать и определять себя вне традиционных ожиданий и норм.
Например, YouTube предоставляет возможность создателям делать видео о гендерной идентичности, сексуальной ориентации и личном опыте, связанном с этими темами.
Однако этот процесс не лишен своих проблем. Платформы могут цензурировать контент, который не соответствует основным идеям, или исключать маргинальные голоса из видимости.
Кроме того, политика платформы может диктовать, что представляет собой соответствующую речь или поведение, что приводит к цензуре или самоцензуре. Это может привести к сужению приемлемого дискурса, так как люди боятся потерять свои платформенные привилегии, если будут слишком далеко отходить от принятых норм. Кроме того, технология слежки может отслеживать поведение и предпочтения пользователей, вызывая обеспокоенность по поводу конфиденциальности и безопасности.
Политический активизм
Наконец, цифровые платформы предоставляют пространство для политического активизма среди ЛГБТКИА + групп. К ним относятся онлайн-петиции, протесты и пропагандистские кампании, направленные на влияние на изменение политики. Они предлагают возможности для охвата большей аудитории, чем физические мероприятия, и позволяют более разнообразное участие. Опять же, у этого типа посредничества есть и недостатки. Алгоритмы могут ограничивать доступ к определенным типам контента или ограничивать видимость определенных проблем. Технологии наблюдения могут отслеживать действия пользователей и выявлять потенциальные угрозы для органов власти. А платформенные политики могут запрещать или удалять контент, который бросает вызов доминирующим властным структурам или институтам.
Короче говоря, цифровые платформы играют сложную роль в посредничестве странной социальности, формировании идентичности и политической активности.Хотя они создают новые возможности для выражения, связи и вовлечения, они также представляют уникальные этические дилеммы, связанные с алгоритмическим управлением, наблюдением и политикой платформы. Поэтому важно учитывать эти факторы при использовании их для общения с окружающим миром.
Как цифровые платформы опосредуют странную социальность, формирование идентичности и политическую активность, и какие этические дилеммы возникают из алгоритмического управления, наблюдения и политики платформы?
Цифровые платформы, такие как Tinder и Grindr, известны своей ролью в посредничестве странных отношений и идентичности среди своих пользователей, особенно когда речь идет о знакомствах, поиске партнеров и построении сообщества. Эти приложения изменили способы взаимодействия людей друг с другом, позволяя им виртуально общаться, разделять общие интересы и формировать значимые связи с помощью чатов, сообщений и общего медиаконтента.