Queer Digital Platforms
Ces dernières années, les plateformes numériques sont devenues de plus en plus importantes pour les personnes LGBTQIA + afin de rassembler et de former des communautés, d'exprimer leurs pensées et de défendre leurs droits. Ces espaces sont l'occasion pour les gens de rencontrer d'autres personnes qui partagent des expériences et des intérêts similaires, explorent de nouvelles identités et participent à des activités politiques.
Cependant, ils sont également confrontés à des problèmes uniques tels que la gestion algorithmique, l'observation et la politique de plateforme, qui peuvent influencer la façon dont se déroule l'étrange socialité, la formation de l'identité et l'activisme politique. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont les plateformes numériques médiatisent ces processus et souligner certains dilemmes éthiques qui en découlent.
L'intermédiaire de Queer Sociality
L'une des façons dont les plates-formes numériques médient queer sociality est de créer de nouvelles formes de communication et d'interaction entre les utilisateurs. Cela peut être la messagerie, la communication en chat vidéo, les commentaires, la publication et le partage de contenu.
Par exemple, les applications de rencontre en ligne telles que Grindr et Tinder permettent aux utilisateurs de LGBTQIA + de trouver des partenaires romantiques en fonction de leurs préférences communes, et les plateformes de réseaux sociaux telles que Facebook et Instagram permettent aux gens de communiquer avec leurs amis et abonnés par intérêt commun. Ces plates-formes créent un espace où les gens étranges peuvent se sentir plus à l'aise de s'exprimer que dans les espaces physiques. Ils peuvent également être utilisés pour établir des liens et soutenir des réseaux qui n'existeraient pas autrement.
Cependant, il y a des limites à ce type de médiation. Premièrement, les plateformes numériques encouragent souvent les utilisateurs à présenter des versions idéalisées d'eux-mêmes plutôt que des versions authentiques. Les gens peuvent trop insister sur certains traits ou cacher des aspects de leur vie qui ne correspondent pas à des catégories ou des normes préexistantes.
En outre, les algorithmes et autres technologies peuvent restreindre l'accès à certaines communautés ou limiter les types d'interactions disponibles.
Enfin, les données recueillies par les plateformes peuvent être utilisées pour cibler la publicité ou influencer le comportement, ce qui peut compromettre la vie privée et l'autonomie des utilisateurs individuels.
Formation des données d'identification
Les plates-formes numériques jouent également un rôle dans la formation des données d'identification et des expressions queer. En offrant un espace pour s'exprimer et s'exprimer, ils permettent aux gens d'explorer et de se définir en dehors des attentes et des normes traditionnelles.
YouTube, par exemple, offre aux créateurs la possibilité de faire des vidéos sur l'identité de genre, l'orientation sexuelle et les expériences personnelles liées à ces sujets.
Cependant, ce processus n'est pas sans problèmes. Les plateformes peuvent censurer des contenus qui ne correspondent pas aux idées de base ou exclure des voix marginales de la visibilité.
En outre, la politique de la plate-forme peut dicter ce qui constitue un discours ou un comportement approprié, conduisant à la censure ou à l'autocensure. Cela peut conduire à réduire le discours acceptable, car les gens ont peur de perdre leurs privilèges de plateforme s'ils s'écartent trop des normes adoptées. En outre, la technologie de surveillance peut surveiller le comportement et les préférences des utilisateurs, ce qui soulève des préoccupations en matière de confidentialité et de sécurité.
Activisme politique
Enfin, les plateformes numériques offrent un espace pour l'activisme politique parmi les groupes LGBTQIA +. Il s'agit notamment de pétitions en ligne, de manifestations et de campagnes de propagande visant à influencer le changement de politique. Elles offrent des possibilités d'atteindre un public plus large que les activités physiques et permettent une participation plus diversifiée. Encore une fois, ce type de médiation présente des inconvénients.Les algorithmes peuvent limiter l'accès à certains types de contenu ou limiter la visibilité de certains problèmes. Les technologies de surveillance peuvent suivre les actions des utilisateurs et identifier les menaces potentielles pour les autorités. Et les politiciens de plateforme peuvent interdire ou supprimer les contenus qui défient les structures ou institutions dominantes.
En bref, les plateformes numériques jouent un rôle complexe dans la médiation d'une société étrange, la formation d'une identité et l'activisme politique. Bien qu'elles créent de nouvelles possibilités d'expression, de communication et d'engagement, elles présentent également des dilemmes éthiques uniques liés à la gestion algorithmique, à l'observation et aux politiques de la plateforme. Il est donc important de tenir compte de ces facteurs lorsqu'on les utilise pour communiquer avec le monde qui nous entoure.
Comment les plateformes numériques médiatisent-elles l'étrange socialité, la formation identitaire et l'activisme politique, et quels dilemmes éthiques découlent de la gestion algorithmique, de l'observation et de la politique de la platefo
Les plateformes numériques telles que Tinder et Grindr sont connues pour leur rôle dans la médiation des relations et de l'identité étranges entre leurs utilisateurs, en particulier lorsqu'il s'agit de rencontres, de trouver des partenaires et de construire une communauté. Ces applications ont changé la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres, leur permettant de communiquer virtuellement, de partager des intérêts communs et de créer des liens significatifs à l'aide de chats, de messages et de contenus multimédias communs.