Правовой механизм является одним из наиболее эффективных способов внесения системных изменений в права ЛГБТ, поскольку он обеспечивает официальную основу, которую можно использовать для оспаривания дискриминационных законов и политики. Этот подход был успешным во многих странах мира, где активисты использовали судебные иски, чтобы оспорить законодательство против ЛГБТ.
Например, в Индии Высокий суд Дели вынес решение в пользу декриминализации гомосексуализма в 2009 году, и это решение проложило путь к знаковому решению Верховного суда в 2018 году, которое отменило статью 377 Уголовного кодекса Индии, которая предусматривала уголовную ответственность за гей-секс. В дополнение к оспариванию существующих законов, правовые механизмы также могут быть использованы для принятия новых мер защиты для лиц ЛГБТ. Закон о гражданских правах 1964 года в США запрещает дискриминацию по расовому признаку, цвет, религия, национальное происхождение и пол, но не включает сексуальную ориентацию или гендерную идентичность в качестве охраняемых категорий.
Однако, с тех пор многочисленные государственные и местные органы власти приняли антидискриминационные законы, которые специально защищают ЛГБТ-людей от увольнения или отказа в жилье или общественных местах на основе их сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Правовая адвокация также может привести к повышению социальной приемлемости ЛГБТ-людей за счет изменения общественных взглядов и норм. Когда суды выносят решения против дискриминационной практики, они посылают мощный сигнал о том, что такое поведение неприемлемо и больше не должно допускаться.
Наконец, правовые механизмы обеспечивают четкий путь для привлечения к ответственности в случае нарушений прав человека. Подавая жалобы в международные органы, такие как Совет ООН по правам человека, защитники ЛГБТ могут привлечь правительства к ответственности за свои действия и гарантировать, что они несут ответственность за любые злоупотребления.
Политические механизмы, с другой стороны, были менее успешными, чем юридические, в стимулировании системных изменений для прав ЛГБТ. В то время как некоторые политики отстаивали причины ЛГБТ и помогали принимать закон о защите этих лиц, другие выступали против них или даже активно стремились свернуть прогресс.
Например, в США президент Трамп пытался запретить трансгендерных военнослужащих и отменил политику, которая позволяла трансгендерным студентам использовать ванные комнаты, соответствующие их гендерной идентичности. В то же время низовой активизм сыграл важную роль в повышении осведомленности о проблемах ЛГБТ и продвижении изменений на уровне сообщества. Низовые движения мобилизовали людей на организацию протестов, митингов и маршей с требованием равенства и признания. Они также собрали средства на правовые вызовы и оказали услуги поддержки тем, кто в них нуждается. Кроме того, низовые организации помогли нормализовать идентичность ЛГБТ, создав безопасные пространства, где люди могут общаться друг с другом и делиться своими историями.
Однако, этим усилиям часто не хватает власти и влияния более крупных политических и правовых институтов, затрудняя достижение широкого общественного признания и изменений.
В заключение, в то время как все три механизма - правовой, политический и низовой - способствовали улучшению прав ЛГБТ, правовой механизм является наиболее эффективным, поскольку он обеспечивает формальную основу для оспаривания дискриминационных законов и политики. Это может привести к повышению социальной приемлемости ЛГБТ-людей путем изменения общественных взглядов и норм, обеспечить ответственность при нарушениях прав человека и создать новые меры защиты для этой маргинализированной группы.
Какие социальные механизмы - правовые, политические или низовые - наиболее эффективно стимулируют системные изменения в области прав ЛГБТ и почему?
В Соединенных Штатах правовые механизмы были наиболее эффективным средством стимулирования системных изменений прав ЛГБТ, но это не всегда так в других местах. Решение Верховного суда по делу «Обергефелл против Ходжеса» сделало однополые браки конституционным правом во всех штатах. Аналогичным образом, многие судебные решения признали сексуальную ориентацию защищенной в соответствии с существующими законами о гражданских правах.