法律机制是对LGBT权利进行系统性变革的最有效方法之一，因为它提供了可以用来挑战歧视性法律和政策的正式框架。这种方法在世界许多国家/地区都是成功的，激进主义者利用法律诉讼挑战反LGBT立法。例如，在印度，德里高等法院于2009年裁定同性恋合法化，这一裁决为2018年具有里程碑意义的最高法院裁决铺平了道路，该裁决推翻了印度《刑法》第377条，将同性恋定为刑事犯罪。除了对现有法律提出质疑外，法律机制还可以用于为LGBT人士采取新的保护措施。1964年的《美国民权法案》禁止基于种族，颜色，宗教，民族血统和性别的歧视，但不包括性取向或性别认同作为受保护的类别。但是，此后，许多州和地方政府通过了反歧视法律，专门保护LGBT人群免于因其性取向或性别认同而被解雇或拒绝进入住房或公共场所。法律倡导还可以通过改变公众态度和规范来提高LGBT人的社会可接受性。当法院对歧视性做法作出裁决时，它们发出了一个强烈的信息，即这种行为是不可接受的，不应再容忍。最后，法律机制为在发生侵犯人权行为时追究责任提供了明确的途径。通过向联合国人权理事会等国际机构提出申诉，LGBT倡导者可以追究政府对其行为的责任，并确保他们对任何虐待行为负责。另一方面，政治机制在刺激LGBT权利的系统性变革方面不如法律机制成功。尽管一些政客为LGBT事业辩护，并帮助通过了保护这些人的法律，但另一些政客则反对他们，甚至积极寻求减少进展。例如，在美国，特朗普总统试图禁止变性军人，并取消允许变性学生使用与其性别认同相匹配的浴室的政策。同时，基层行动主义有助于提高对LGBT问题的认识并促进社区变革。基层运动动员人们组织抗议、集会和游行，要求平等和承认。他们还为法律挑战筹集了资金，并为有需要的人提供了支持服务。此外，基层组织通过创造安全的空间，使人们能够相互交流和分享他们的故事，帮助使LGBT身份正常化。然而，这些努力往往缺乏更大的政治和法律机构的权力和影响力，使公众难以广泛接受和改变。最后，虽然所有三个机制----法律、政治和基层----都有助于改善男女同性恋、双性恋和变性者的权利，但法律机制最为有效，因为它为挑战歧视性法律和政策提供了正式框架。这可能通过改变社会态度和规范、追究侵犯人权行为的责任以及为这一边缘化群体提供新的保护，提高男女同性恋、双性恋和变性者的社会接受程度。
哪些社会机制----法律、政治或基层----最有效地推动了LGBT权利领域的系统性变革，为什么？
在美国，法律机制是鼓励LGBT权利发生系统性变化的最有效手段，但在其他地方并非总是如此。最高法院在"Obergefell诉Hodges案"中的裁决使同性婚姻成为所有州的宪法权利。同样，许多法院判决承认性取向受到现行民权法的保护。