الآلية القانونية هي واحدة من أكثر الطرق فعالية لإجراء تغييرات منهجية على حقوق المثليين، لأنها توفر إطارًا رسميًا يمكن استخدامه للطعن في القوانين والسياسات التمييزية. كان هذا النهج ناجحًا في العديد من البلدان حول العالم، حيث استخدم النشطاء دعاوى قضائية لتحدي التشريعات المناهضة للمثليين.
في الهند، على سبيل المثال، حكمت محكمة دلهي العليا لصالح إلغاء تجريم المثلية الجنسية في عام 2009، وهو قرار مهد الطريق لقرار تاريخي للمحكمة العليا في عام 2018 ألغى القسم 377 من قانون العقوبات الهندي، الذي يجرم الجنس المثلي. بالإضافة إلى تحدي القوانين الحالية، يمكن أيضًا استخدام الآليات القانونية لسن تدابير حماية جديدة للأفراد المثليين. يحظر قانون الحقوق المدنية لعام 1964 في الولايات المتحدة التمييز على أساس العرق واللون والدين والأصل القومي والجنس، لكنه لا يشمل التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية كفئات محمية. ومع ذلك، فقد أصدرت العديد من حكومات الولايات والحكومات المحلية منذ ذلك الحين قوانين مناهضة للتمييز تحمي على وجه التحديد المثليين من الطرد أو الحرمان من السكن أو الإقامة العامة على أساس ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية. يمكن أن تؤدي الدعوة القانونية أيضًا إلى زيادة القبول الاجتماعي للأشخاص المثليين من خلال تغيير المواقف والمعايير العامة. عندما تحكم المحاكم ضد الممارسات التمييزية، فإنها ترسل رسالة قوية مفادها أن مثل هذا السلوك غير مقبول ولا ينبغي التسامح معه بعد الآن. وأخيرا، توفر الآليات القانونية سبيلا واضحا للمساءلة في حالات انتهاكات حقوق الإنسان. من خلال تقديم شكاوى إلى الهيئات الدولية مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، يمكن للمدافعين عن مجتمع الميم محاسبة الحكومات على أفعالهم والتأكد من محاسبتهم على أي انتهاكات. من ناحية أخرى، كانت الآليات السياسية أقل نجاحًا من القانونية في تحفيز التغيير المنهجي لحقوق المثليين. بينما دافع بعض السياسيين عن قضايا المثليين وساعدوا في تمرير تشريعات لحماية هؤلاء الأفراد، عارضهم آخرون أو حتى سعوا بنشاط إلى التراجع عن التقدم.
في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، حاول الرئيس ترامب حظر الأفراد العسكريين المتحولين جنسياً وعكس السياسة التي تسمح للطلاب المتحولين جنسياً باستخدام الحمامات التي تتناسب مع هويتهم الجنسية. في الوقت نفسه، كان للنشاط الشعبي دور فعال في زيادة الوعي بقضايا المثليين وتعزيز التغيير على مستوى المجتمع. حشدت الحركات الشعبية الناس لتنظيم الاحتجاجات والتجمعات والمسيرات للمطالبة بالمساواة والاعتراف. كما جمعوا الأموال للطعون القانونية وقدموا خدمات الدعم لمن يحتاجون إليها. بالإضافة إلى ذلك، ساعدت المنظمات الشعبية في تطبيع هويات المثليين من خلال إنشاء مساحات آمنة حيث يمكن للأشخاص التواصل مع بعضهم البعض ومشاركة قصصهم. غير أن هذه الجهود كثيرا ما تفتقر إلى سلطة ونفوذ المؤسسات السياسية والقانونية الأكبر حجما، مما يجعل من الصعب تحقيق قبول وتغيير على نطاق واسع من جانب الجمهور. في الختام، في حين أن الآليات الثلاث - القانونية والسياسية والشعبية - قد ساهمت في تحسين حقوق المثليين، فإن الآلية القانونية هي الأكثر فعالية لأنها توفر إطارًا رسميًا للطعن في القوانين والسياسات التمييزية. يمكن أن يؤدي هذا إلى زيادة القبول الاجتماعي للأشخاص المثليين من خلال تغيير المواقف والمعايير المجتمعية، وضمان المساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان، وخلق حماية جديدة لهذه المجموعة المهمشة.
ما هي الآليات الاجتماعية - القانونية أو السياسية أو الشعبية - الأكثر فعالية في دفع التغيير المنهجي في حقوق المثليين ولماذا ؟
في الولايات المتحدة، كانت الآليات القانونية أكثر الوسائل فعالية لتحفيز التغييرات المنهجية في حقوق المثليين، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا في مكان آخر. جعل قرار المحكمة العليا في قضية «Obergefell v. Hodges» زواج المثليين حقًا دستوريًا في جميع الولايات. وبالمثل، وجدت العديد من قرارات المحاكم أن التوجه الجنسي محمي بموجب قوانين الحقوق المدنية الحالية.