Появление социальных сетей позволило людям делиться своими мыслями, чувствами, идеями и мнениями легче, чем когда-либо прежде.
Это также означает, что личная жизнь людей все чаще раскрывается в Интернете, создавая среду, в которой конфиденциальность становится все труднее поддерживать. Это поднимает важные этические вопросы о том, как общество должно подходить к этому вопросу в будущем.
В прошлом люди могли сохранять некоторые аспекты своей жизни в тайне, не боясь разоблачения; они могли выбирать, чем они хотели поделиться публично и что они держали в тайне. Однако в настоящее время все, от постов в Facebook до фотографий в Instagram, можно широко распространить в различных сетях всего за несколько кликов. Таким образом, мало кто контролирует, кто видит то, что вы публикуете, и сколько информации раскрывается о вас самих. В свою очередь, политики начали использовать это отсутствие конфиденциальности как способ получить власть с помощью кампаний влияния, нацеленных на избирателей на основе данных, собранных в результате их цифровой деятельности.
Чтобы изучить это дальше, давайте рассмотрим некоторые примеры того, как политические лидеры используют эти методы сегодня. Одним из примеров может быть использование президентом Дональдом Трампом Twitter во время его президентской кампании в 2016 году - он широко использовал свой аккаунт для общения со сторонниками, а также распространял ложные новости, призванные нанести ущерб его противникам. Другим примером является вмешательство России в выборы в США через фермы троллей, которые распространяют дезинформацию в социальных сетях, таких как Facebook или Twitter, с целью повлиять на общественное мнение по отношению к тому или иному кандидату. Эти типы тактик в настоящее время становятся обычным явлением, поскольку все больше стран узнают о них и сами начинают реализовывать подобные стратегии.
По мере продвижения в будущее кажется вероятным, что конфиденциальность будет продолжать разрушаться из-за развития технологий; системы искусственного интеллекта станут только лучше оснащены для анализа больших объемов персональных данных, что облегчит тем, кто находится у власти, манипулирование обществом с помощью манипулятивных маркетинговых схем или даже прямых пропагандистских усилий. Это поднимает тревожные вопросы относительно того, должны ли люди больше доверять чему-либо, размещенному в Интернете, поскольку любая информация потенциально может быть использована против них без согласия или знаний, если она будет раскрыта слишком широко. С другой стороны, однако, могут быть некоторые преимущества для жизни в эпоху, когда все разделяется свободно - возможно, могут появиться новые формы демократии, где граждане чувствуют, что они могут участвовать открыто, а не просто голосовать каждые несколько лет, но все еще остаются в стороне от процессов принятия решений в противном случае? Остается неясным, какой эффект все это воздействие будет иметь в долгосрочной перспективе, но ясно то, что оно требует тщательного рассмотрения со стороны политиков, которые должны сбалансировать индивидуальные права с социальными потребностями при разработке законодательства вокруг этих вопросов в будущем.
Как эрозия конфиденциальности может изменить будущее политической этики в обществах, одержимых воздействием?
Эрозия конфиденциальности может иметь серьезные последствия для политической этики, поскольку она раскрывает личную информацию и убеждения людей правительствам и другим субъектам, которые могут использовать их в своих интересах. В обществе, где все открыто, правительствам может быть легче манипулировать общественным мнением и заглушать несогласные голоса.