Программируемая близость - это термин, введенный социологом Кэтрин Хейлс, который относится к способности технологий создавать интимные связи между людьми, не требуя физической близости. Он может включать разработку систем искусственного интеллекта, способных имитировать человеческие эмоции, такие как эмпатия, привязанность и влечение. Это явление широко исследовалось в научно-фантастической литературе, но оно становится все более актуальным в реальной жизни, поскольку технологические достижения продолжают стирать границу между цифровым и физическим мирами. Рост программируемой близости представляет новые проблемы, связанные с согласием и динамикой власти в отношениях. С одной стороны, программируемая близость дает возможность исследовать и экспериментировать с различными формами близости за пределами традиционных границ, установленных социальными нормами.
Это также вызывает обеспокоенность по поводу согласия и автономии, особенно когда речь идет о сексуальных отношениях.
Наиболее очевидным примером программируемой близости в действии является секс в виртуальной реальности, где пользователи взаимодействуют друг с другом через аватары в виртуальной среде. Хотя этот тип взаимодействия может показаться безвредным или даже забавным, существуют потенциальные проблемы, связанные с согласием и динамикой власти, которые необходимо решить.
Кому принадлежат права интеллектуальной собственности на виртуальный опыт? Можно ли доверять виртуальным партнерам, чтобы они не делились подробностями своего взаимодействия с другими людьми за пределами виртуального пространства? Что будет, если кто-то захочет прекратить отношения, а партнер - нет? Эти вопросы усложняются при рассмотрении того, как эти отношения пересекаются с нашей автономной жизнью.
Еще одна область, где программируемая близость становится проблематичной, - это ситуации с участием роботов или чат-ботов, предназначенных для имитации человеческого разговора. Хотя эти системы на основе ИИ могут обеспечить дружеские отношения или помощь, они также могут обмануть людей, заставив их поверить, что у них есть подлинные эмоциональные связи. В некоторых случаях, таких как случай с Роботом Софией, этот обман был намеренно увековечен для коммерческой выгоды. Это подчеркивает еще один вопрос: кто должен нести ответственность за искажение самих себя в интернете? Несут ли компании ответственность за обеспечение прозрачности и честности в своих продуктах, или отдельные лица несут ответственность за участие в потенциально вредных взаимодействиях?
По мере развития технологий мы, вероятно, увидим рост программируемой близости в различных контекстах, от приложений для знакомств до платформ социальных сетей. Будет становиться все более важным установить четкие руководящие принципы в отношении согласия и динамики власти в этих отношениях. Невыполнение этого требования может привести к эксплуатации, манипуляциям и оскорблениям.
Также возможно, что программируемая близость откроет новые возможности для изучения сексуальности, идентичности и отношений, которые ранее были недоступны.
Как программируемая близость переопределяет границы согласия и власти в цифровых и физических отношениях?
Программируемая близость относится к все более популярному явлению, при котором люди взаимодействуют с цифровыми аватарами или другими формами ИИ, имитирующими поведение человека. Взаимодействие часто характеризуется чувством привязанности и близости, что заставляет некоторых задуматься об этических последствиях таких отношений. По мере того, как мы становимся более удобными с этой технологией, она может стирать границы между тем, что представляет собой согласие, и тем, что представляет собой злоупотребление властью.