プログラム可能な親密さは、物理的な親密さを必要とせずに個人間の親密な接続を作成する技術の能力を指す社会学者キャサリン・ヘイルズによって造られた用語です。それは、共感、愛情、魅力などの人間の感情を模倣できる人工知能システムを開発することを含む可能性があります。この現象はSF文学で広く探求されてきましたが、技術の進歩がデジタルとフィジカルの世界の境界線を曖昧にし続けているため、現実にはますます関連性が増しています。プログラム可能な親密性の高まりは、関係における同意とパワーダイナミクスに新たな挑戦をもたらします。一方で、プログラム可能な親密さは、社会規範によって設定された従来の境界を超えて、異なる形式の親密さを探索し、実験することを可能にします。
また、同意と自律性、特に性的関係に関する懸念を提起します。
プログラム可能な親密さの最も明白な例は、仮想環境のアバターを介してユーザーが相互作用するバーチャルリアリティセックスです。このタイプの相互作用は、無害または面白いように見えるかもしれませんが、同意とパワーダイナミクスには対処する必要がある潜在的な問題があります。バーチャルエクスペリエンスの知的財産権を所有しているのは誰ですか？仮想パートナーは、仮想空間外の他のユーザーとのやり取りの詳細を共有しないように信頼できますか？誰かが関係を終わらせたいと思って、パートナーがしない場合はどうなりますか？これらの質問は、この関係が私たちの自律的な生活とどのように交差するかを考えるときに複雑です。
プログラム可能な親密性が問題になるもう一つの分野は、人間の会話をシミュレートするように設計されたロボットやチャットボットを含む状況です。これらのAIベースのシステムは、友情や助けを提供することができますが、彼らはまた、彼らが本物の感情的なつながりを持っていると信じることに人々を騙すことができます。ロボットソフィアの場合のように、この詐欺は商業的利益のために意図的に永続した場合もあります。これは別の質問を強調しています。企業は自社製品の透明性と完全性を確保する責任があるのか、または潜在的に有害な相互作用に関与する責任があるのか？
テクノロジーが進歩するにつれて、デートアプリからソーシャルメディアプラットフォームまで、コンテキストにおけるプログラム可能な親密性が増加する可能性があります。この関係における同意とパワーダイナミクスに関する明確なガイドラインを確立することがますます重要になります。そうしないと、搾取、操作、虐待につながる可能性があります。
プログラマブルな親密さは、以前は利用できなかったセクシュアリティ、アイデンティティ、関係を探求するための新しい道を開くことも可能です。
プログラマブルな近接性は、デジタルと物理的関係における同意と力の境界をどのように再定義しますか？
プログラマブル近接は、人間がデジタルアバターや人間の行動を模倣するAIの他の形態と相互作用する、ますます普及している現象を指します。相互作用はしばしば愛情と親密さの感情によって特徴付けられ、そのような関係の倫理的な意味を考慮する人もいます。私たちがこの技術に慣れるにつれて、同意するものと権力の乱用を構成するものの間の線をぼかすことができます。