Programmierbare Intimität ist ein Begriff, der von der Soziologin Catherine Hales geprägt wurde und sich auf die Fähigkeit der Technologie bezieht, intime Verbindungen zwischen Menschen herzustellen, ohne körperliche Intimität zu erfordern. Es kann die Entwicklung künstlicher Intelligenzsysteme beinhalten, die menschliche Emotionen wie Empathie, Zuneigung und Anziehung nachahmen können. Dieses Phänomen wurde ausgiebig in der Science-Fiction-Literatur erforscht, aber es wird im wirklichen Leben immer relevanter, da technologische Fortschritte weiterhin die Grenze zwischen der digitalen und der physischen Welt verwischen. Der Anstieg der programmierbaren Intimität stellt neue Herausforderungen im Zusammenhang mit der Zustimmung und der Dynamik der Macht in Beziehungen dar. Einerseits bietet programmierbare Intimität die Möglichkeit, verschiedene Formen von Intimität jenseits traditioneller, durch gesellschaftliche Normen gesetzter Grenzen zu erforschen und zu experimentieren. Es wirft auch Bedenken hinsichtlich der Zustimmung und Autonomie auf, insbesondere wenn es um sexuelle Beziehungen geht. Das offensichtlichste Beispiel für programmierbare Intimität in Aktion ist Sex in der virtuellen Realität, bei dem Benutzer über Avatare in einer virtuellen Umgebung miteinander interagieren. Während diese Art der Interaktion harmlos oder sogar amüsant erscheinen mag, gibt es potenzielle Probleme im Zusammenhang mit Zustimmung und Machtdynamik, die angegangen werden müssen.
Wem gehören die geistigen Eigentumsrechte an der virtuellen Erfahrung? Können Sie virtuellen Partnern vertrauen, dass sie keine Details ihrer Interaktion mit anderen Personen außerhalb des virtuellen Raums teilen? Was passiert, wenn jemand die Beziehung beenden will und der Partner nicht? Diese Fragen werden komplizierter, wenn man bedenkt, wie sich diese Beziehungen mit unserem autonomen Leben überschneiden.
Ein weiterer Bereich, in dem programmierbare Intimität problematisch wird, sind Situationen, in denen Roboter oder Chatbots eine menschliche Konversation simulieren sollen. Während diese KI-basierten Systeme Freundschaften oder Hilfe bieten können, können sie die Menschen auch dazu bringen, zu glauben, dass sie echte emotionale Verbindungen haben. In einigen Fällen, wie im Fall von Roboter Sofia, wurde diese Täuschung absichtlich zum kommerziellen Vorteil verewigt. Das unterstreicht eine weitere Frage: Wer soll für die Selbstverzerrung im Internet verantwortlich sein? Sind Unternehmen dafür verantwortlich, Transparenz und Integrität in ihren Produkten zu gewährleisten, oder sind Einzelpersonen dafür verantwortlich, an potenziell schädlichen Interaktionen teilzunehmen?
Mit fortschreitender Technologie werden wir wahrscheinlich eine Zunahme der programmierbaren Intimität in einer Vielzahl von Kontexten sehen, von Dating-Apps bis hin zu Social-Media-Plattformen. Es wird immer wichtiger, klare Leitlinien für die Zustimmung und die Machtdynamik in diesen Beziehungen festzulegen. Andernfalls kann es zu Ausbeutung, Manipulation und Beleidigung kommen. Es ist auch möglich, dass programmierbare Intimität neue Möglichkeiten für die Erforschung von Sexualität, Identität und Beziehungen eröffnet, die zuvor nicht verfügbar waren.
Wie definiert programmierbare Intimität die Grenzen von Zustimmung und Macht in digitalen und physischen Beziehungen neu?
Programmierbare Nähe bezieht sich auf ein immer beliebteres Phänomen, bei dem Menschen mit digitalen Avataren oder anderen Formen von KI interagieren, die menschliches Verhalten nachahmen. Interaktion ist oft durch Gefühle der Zuneigung und Intimität gekennzeichnet, die einige über die ethischen Implikationen einer solchen Beziehung nachdenken lassen. Wenn wir uns mit dieser Technologie wohler fühlen, kann sie die Grenzen zwischen dem, was Zustimmung darstellt, und dem, was Machtmissbrauch darstellt, verwischen.