Programowalna intymność to termin ukuty przez socjologa Kathryn Hales, który odnosi się do zdolności technologii do tworzenia intymnych połączeń między osobami bez konieczności fizycznej intymności. Może to obejmować rozwój systemów sztucznej inteligencji zdolnych do naśladowania ludzkich emocji, takich jak empatia, uczucie i przyciąganie. Zjawisko to zostało szeroko zbadane w literaturze science fiction, ale staje się coraz bardziej istotne w rzeczywistym życiu, ponieważ postęp technologiczny nadal zaciera linię między światami cyfrowymi i fizycznymi. Wzrost intymności programowalnej stwarza nowe wyzwania dla zgody i dynamiki władzy w relacjach. Z jednej strony, programowalna intymność umożliwia badanie i eksperymentowanie z różnymi formami intymności poza tradycyjnymi granicami wyznaczonymi przez normy społeczne.
Budzi również obawy o zgodę i autonomię, zwłaszcza jeśli chodzi o relacje seksualne.
Najbardziej oczywistym przykładem programowalnej intymności w działaniu jest wirtualny seks rzeczywistości, w którym użytkownicy współdziałają ze sobą poprzez awatary w środowisku wirtualnym. Chociaż ten rodzaj interakcji może wydawać się nieszkodliwy lub nawet zabawny, istnieją potencjalne problemy związane z zgodą i dynamiką mocy, które należy rozwiązać.
Kto jest właścicielem praw własności intelektualnej do wirtualnego doświadczenia? Czy można zaufać wirtualnym partnerom, że nie udostępniają szczegółów swoich interakcji z innymi poza wirtualną przestrzenią? Co się stanie, jeśli ktoś chce zakończyć związek, a partner nie? Te pytania są skomplikowane, gdy rozważamy, jak ten związek przenika z naszym autonomicznym życiem.
Innym obszarem, w którym programowalna intymność staje się problematyczna, są sytuacje związane z robotami lub chatbotami, mające na celu symulację ludzkiej rozmowy. Chociaż te systemy oparte na sztucznej inteligencji mogą dostarczać przyjaźni lub pomocy, mogą również podstępnie wierzą, że mają prawdziwe połączenia emocjonalne. W niektórych przypadkach, na przykład w przypadku Robota Sophii, oszustwo to było celowo utrwalone dla zysku komercyjnego. To podkreśla jeszcze jedno pytanie: kto powinien być odpowiedzialny za zniekształcenie siebie w Internecie? Czy przedsiębiorstwa są odpowiedzialne za zapewnienie przejrzystości i integralności swoich produktów, czy też osoby fizyczne są odpowiedzialne za angażowanie się w potencjalnie szkodliwe interakcje?
W miarę postępu technologicznego możemy zaobserwować wzrost intymności programowalnej w kontekstach od aplikacji randkowych po platformy społecznościowe. Coraz ważniejsze będzie ustanowienie jasnych wytycznych dotyczących zgody i dynamiki władzy w tym związku. Niepowodzenie tego może prowadzić do wyzysku, manipulacji i nadużyć.
Możliwe jest również, że programowalna intymność otworzy nowe możliwości badania seksualności, tożsamości i relacji, które wcześniej były niedostępne.
W jaki sposób programowalna bliskość przedefiniuje granice zgody i władzy w relacjach cyfrowych i fizycznych?
Programowalna bliskość odnosi się do coraz bardziej popularnego zjawiska, w którym ludzie współdziałają z cyfrowymi awatarami lub innymi formami sztucznej inteligencji, które naśladują ludzkie zachowanie. Interakcje często charakteryzują się uczuciem i intymnością, co prowadzi niektórych do rozważenia etycznych konsekwencji takich związków. Kiedy stajemy się bardziej komfortowi z tą technologią, może ona zacierać linie między tym, co stanowi zgodę, a tym, co stanowi nadużycie władzy.