Нет сомнений в том, что академический язык может быть эффективным инструментом для передачи сложных идей, но применительно к квир-сообществам он может стать барьером, а не активом. Квир-люди происходят из разных слоев общества и имеют уникальный опыт, что делает их более склонными чувствовать себя исключенными, если они не могут понять жаргон, используемый в их сообществе. Слишком сильно сосредоточившись на теоретических концепциях и абстрактных терминах, академики рискуют создать эксклюзивный язык, который не сможет взаимодействовать с жизнью реальных людей. Это может привести к ощущению отчуждения и разобщенности, которая подрывает саму цель академического дискурса в расширении прав и возможностей маргинальных групп.
Одним из способов проявления этой проблемы является использование излишне сложной лексики и терминологии.
Например, вместо использования «queer» некоторые учёные предпочитают более нюансированные и специфические ярлыки вроде «lesbian», «бисексуал», или «трансгендер».
Однако эти различия могут не отражать разнообразие идентичностей в пределах спектра LGBTQIA +. Это также создает ненужные иерархии среди членов одного сообщества, подразумевая, что определенные идентичности более действительны, чем другие.
Кроме того, использование латинских терминов, таких как «цисгендерность» или «интерсекциональность», может исключить тех, у кого нет классического образования.
Другой проблемой является тенденция к абстракции и обобщению. Многие академические дискуссии вокруг странных вопросов сосредоточены на широких социальных структурах и идеологиях, таких как динамика власти, угнетение или привилегии. Хотя эти понятия важны, они могут быть трудными для людей в их повседневной жизни. Более того, они игнорируют живой опыт странных людей, сводя их сложные идентичности к упрощенным классификациям. Вместо того, чтобы акцентировать внимание на личных повествованиях и историях, ученые часто отдают предпочтение теориям и философским аргументам, которые могут чувствовать себя отделенными от реальности.
В заключение, чрезмерно академический язык может создавать барьеры, а не мосты между квир-сообществами и научными кругами. Сосредоточив внимание на конкретных примерах и практических применениях, ученые могут обеспечить доступность и актуальность своей работы для всех членов сообщества ЛГБТКИА +. Избегая исключительности и принимая разнообразие, мы можем выйти за рамки теоретических дебатов и расширить возможности странных людей посредством значимого взаимодействия друг с другом.
Существует ли опасность того, что чрезмерно академический квир-язык отдаляет сообщества, которые он намерен расширить?
Queer язык - это не просто быть более инклюзивным; речь идет и об освобождении от гнетущих социальных структур. Для многих людей в квир-сообществах использование квир-языка - это способ выразить свою идентичность и противостоять угнетению. Это может создать чувство общности и солидарности среди тех, кто разделяет подобный опыт и идентичность.