毫无疑问，学术语言可以成为传达复杂思想的有效工具，但对于酷儿社区，它可以成为障碍而不是资产。酷儿来自不同的背景，具有独特的经验，如果他们无法理解社区中使用的行话，他们更有可能感到被排斥。通过过于注重理论概念和抽象术语，学者们冒着创造一种无法与现实生活互动的独家语言的风险。这可能导致一种排斥和分裂的感觉，破坏了学术话语赋予边缘群体权力的目的。
表现这个问题的一种方法是使用过于复杂的词汇和术语。例如，一些学者不喜欢使用"queer"，而是更细微和特定的标签，例如"lesbian"，"双性恋"或"变性者"。但是，这些差异可能无法反映LGBTQIA+频谱内的身份多样性。这也会在同一社区的成员之间创建不必要的层次结构，这意味着某些身份比其他身份更有效。此外，使用拉丁语术语（例如"顺性别"或"两性性"）可以排除那些没有古典教育的人。另一个问题是抽象和概括的趋势。围绕奇怪问题的许多学术讨论都集中在广泛的社会结构和意识形态上，例如权力动态，压迫或特权。尽管这些概念很重要，但对于人们的日常生活来说，它们可能很困难。此外，他们忽略了陌生人的生活经历，将他们复杂的身份简化为简化的分类。学者们没有把重点放在个人叙事和故事上，而是经常偏爱可能与现实分开的理论和哲学论点。最后，过于学术的语言可能会在酷儿社区和学术界之间制造障碍而不是桥梁。通过关注具体的例子和实际应用，科学家可以确保他们的工作对LGBTQIA+社区的所有成员都具有可访问性和相关性。通过避免排他性和接受多样性，我们可以超越理论辩论，通过彼此的有意义的互动赋予陌生人权力。
是否存在过度学术酷儿语言疏远他打算扩展的社区的危险？
Queer语言不仅仅是更具包容性；这也是从压迫性的社会结构中解放出来的。对于酷儿社区的许多人来说，使用酷儿语言是表达自己的身份和抵制压迫的一种方式。这可能会在具有类似经验和身份的人中产生一种社区感和团结感。