Как политическая инструментализация квир-идентичности влияет на представительство, агентство и доверие сообщества?
Политическая инструментализация - это процесс, при котором люди используются в своих собственных целях, часто независимо от их потребностей или интересов. Это можно увидеть во многих формах политики, включая то, как к квир-идентичности относятся в публичном дискурсе. Используя термин «квир» для представления широкого спектра идентичностей, от LGBTQIA + до трансгендерных, цисгендерных, небинарных и других, политики создали чувство единства между этими группами, а также создали разногласия внутри них. Таким образом, это привело к тому, что некоторым людям, которые чувствуют себя обделенными или исключенными из разговора, не хватает авторитета.
История странной идентичности насчитывает столетия, но только недавно она стала широко признанной важной частью политического ландшафта. Однако в последние несколько десятилетий произошел всплеск осведомленности о гендерной текучести, сексуальной ориентации и других аспектах идентичности, которые бросают вызов традиционным нормам. Это заставило политиков обратить внимание и использовать квир-идентичность для достижения своих собственных целей.
Политики могут использовать термин «гей» для обозначения гомосексуальных мужчин, игнорируя при этом бисексуалов, лесбиянок, пансексуалов и других. Точно так же они могут говорить о правах трансгендеров, не признавая интерсекс-людей или людей с небинарным полом.
Это создает атмосферу разделения между сообществами, которые ранее были объединены под одним общим термином. Это также оставляет некоторых участников чувствовать себя лишенными гражданских прав, потому что они вообще не видят себя представленными в разговоре.
Кто-то, кто и квир, и инвалид, может быть не в состоянии общаться с обсуждениями по расе или классу. В то же время они могут не найти представления в разговорах, сосредоточенных вокруг одних только странных проблем из-за их межсекционной идентичности.
Помимо разделения сообществ, инструментализация странных идентичностей может привести к потере доверия между членами сообщества и теми, кто занимается политикой. Политики могут давать обещания или заявления, не выполняя их впоследствии, что наносит ущерб любому чувству веры, которое люди имеют в них. В качестве альтернативы, политики могут сосредоточиться только на том, что, по их мнению, позволит им получить голоса, а не на удовлетворении реальных потребностей внутри этих групп. Таким образом, у любого человека мало стимулов доверять политикам, если он чувствует, что их используют в качестве пешек в игре вместо того, чтобы иметь реальную власть.
Политическая инструментализация квир-идентичности оказала негативное влияние на представительство, агентуру и доверие сообщества. Создавая разногласия в некогда сплоченной группе, это не позволяет людям чувствовать себя включенными и полностью представленными в публичном дискурсе. Это может привести к чувству изоляции и гнева по отношению к политикам, которые не выполняют обещания, данные во время кампаний или после выборов.
Как политическая инструментализация квир-идентичности влияет на представительство, агентство и доверие сообщества?
Политическая инструментализация квир-идентичностей может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для представительства, агентства и доверия сообщества. С одной стороны, это может привести к большей заметности и признанию людей ЛГБТК +, поскольку политики могут с большей вероятностью отстаивать свои права и интересы, если они считают их голосующим блоком. Это может привести к увеличению представительства в СМИ, политике и других областях, где используется власть.