クィア・アイデンティティの政治的手段化は、表現、代理店、コミュニティの信頼にどのように影響しますか？
政治的器械化は、人々が自分の目的のために使用されるプロセスであり、しばしば彼らのニーズや興味に関係なく。これは、クィア・アイデンティティが公衆の談話でどのように扱われるかを含む、多くの形態の政治で見ることができる。LGBTQIA+からトランスジェンダー、cisgender、非バイナリなど、幅広いアイデンティティを表すために「queer」という用語を使用することで、政治家はこれらのグループ間の統一感を生み出し、それらの分裂を生み出してきました。そのため、権威を欠いている会話から取り残されたり排除されたりする人もいます。
クィアのアイデンティティの歴史は何世紀も前に遡りますが、最近になって、それは政治的景観の広く受け入れられている重要な部分になりました。しかし、過去数十年の間に、ジェンダーの流動性、性的指向、および伝統的な規範に挑戦するアイデンティティの他の側面についての認識が急増しています。これにより、政治家は注意を払い、自分の目標を達成するためにクィアのアイデンティティを使用することを余儀なくされました。
政治家は、バイセクシュアル、レズビアン、パンセクシュアルなどを無視しながら、ゲイ男性を指すために「ゲイ」という用語を使用することができます。同様に、彼らはintersexや非バイナリの人々を認めずにトランスの権利について話すことができます。
これは、1つの共通の用語の下で以前に統一されたコミュニティ間の分割の雰囲気を作成します。また、参加者の中には、会話の中で自分自身が表現されているのをまったく見ていないので、割譲されていると感じている人もいます。
queerとdisabledの両方である誰かは、人種やクラスによって議論に関連付けることができないかもしれません。同時に、クィアの問題だけを中心とした会話の中には、それらの断片的なアイデンティティのために表現が見つからないかもしれません。
コミュニティを分割することに加えて、奇妙なアイデンティティの器械化は、コミュニティのメンバーと政治関係者の間の信頼の喪失につながる可能性があります。政治家は、その後、人々が彼らに持っている信仰の任意の感覚を損なう、それらを満たすことなく約束や声明をすることができます。また、政治家は、これらのグループ内の実際のニーズに対処するのではなく、投票を得ることができると信じているものにのみ焦点を当てることができます。だから、政治家が本当の力を持っているのではなく、彼らがゲームで質屋として使用されていると感じているならば、誰でも政治家を信頼するインセンティブはほとんどありません。
クィア・アイデンティティの政治的手段化は、コミュニティの表現、代理店および信頼に悪影響を及ぼした。かつて凝集したグループに不和を生じさせることで、人々が公衆の談話に含まれ、完全に表現されることを防ぎます。これは、キャンペーン中または選挙後に約束を守らない政治家に対する孤立感や怒りにつながる可能性があります。
クィア・アイデンティティの政治的手段化は、表現、代理店、コミュニティの信頼にどのように影響しますか？
クィアのアイデンティティの政治的器具化は、表現、代理店、コミュニティの信頼にプラスとマイナスの両方の結果をもたらす可能性があります。一方では、LGBTQ+の人々の視認性と認識が向上する可能性があります。政治家は、投票ブロックとして見ると、彼らの権利と利益のために立ち上がる可能性が高いためです。これは、メディア、政治、および権力が使用される他の分野での表現の増加につながる可能性があります。