Comment l'instrumentalisation politique de l'identité queer affecte-t-elle la représentation, l'agence et la confiance de la communauté?
L'instrumentalisation politique est un processus dans lequel les gens sont utilisés à leurs propres fins, souvent quels que soient leurs besoins ou leurs intérêts. Cela peut se voir dans de nombreuses formes de politique, y compris la façon dont l'identité queer est traitée dans le discours public. En utilisant le terme « queer » pour représenter un large éventail d'identités, de LGBTQIA + à transgenres, cisgenres, non binaires et autres, les politiciens ont créé un sentiment d'unité entre ces groupes et créé des divisions au sein de ceux-ci. En conséquence, certaines personnes qui se sentent démunies ou exclues de la conversation manquent d'autorité.
L'histoire d'une identité étrange remonte à des siècles, mais ce n'est que récemment qu'elle est devenue une partie importante du paysage politique largement reconnue. Cependant, au cours des dernières décennies, il y a eu une augmentation de la sensibilisation à la fluidité sexuelle, à l'orientation sexuelle et à d'autres aspects de l'identité qui remettent en question les normes traditionnelles. Cela a conduit les politiciens à prêter attention et à utiliser l'identité queer pour atteindre leurs propres objectifs.
Les politiciens peuvent utiliser le terme « gay » pour désigner les hommes homosexuels, tout en ignorant les bisexuels, lesbiennes, pansexuels et autres. De même, ils peuvent parler des droits des personnes transgenres sans reconnaître les personnes intersexes ou les personnes ayant un sexe non binaire.
Cela crée une atmosphère de séparation entre les communautés qui étaient auparavant regroupées sous un seul terme commun. Cela laisse aussi certains participants se sentir privés de leurs droits civiques parce qu'ils ne se voient pas du tout représentés dans la conversation.
Quelqu'un qui est à la fois queer et handicapé peut ne pas être en mesure de communiquer avec les discussions sur la race ou la classe. En même temps, ils peuvent ne pas trouver de représentation dans des conversations centrées sur des problèmes étranges en raison de leur identité intersectorielle.
En plus de diviser les communautés, l'instrumentalisation d'identités étranges peut conduire à une perte de confiance entre les membres de la communauté et ceux qui font de la politique. Les politiciens peuvent faire des promesses ou des déclarations sans les tenir par la suite, ce qui nuit à tout sentiment de foi que les gens ont en eux. Sinon, les politiciens ne peuvent se concentrer que sur ce qu'ils pensent leur permettre d'obtenir des voix plutôt que de répondre aux besoins réels au sein de ces groupes. Ainsi, n'importe qui n'est pas incité à faire confiance aux politiciens s'il se sent utilisé comme pions dans le jeu au lieu d'avoir un pouvoir réel.
L'instrumentalisation politique de l'identité queer a eu un impact négatif sur la représentation, l'agence et la confiance de la communauté. En créant des divisions dans un groupe autrefois uni, cela empêche les gens de se sentir inclus et pleinement représentés dans le discours public. Cela peut conduire à un sentiment d'isolement et de colère envers les politiciens qui ne tiennent pas les promesses faites pendant les campagnes ou après les élections.
Comment l'instrumentalisation politique de l'identité queer affecte-t-elle la représentation, l'agence et la confiance de la communauté ?
L'instrumentalisation politique des identités queer peut avoir des conséquences positives et négatives sur la représentation, l'agence et la confiance de la communauté. D'une part, cela peut conduire à une plus grande visibilité et reconnaissance des personnes LGBTQ +, car les politiciens peuvent être plus susceptibles de défendre leurs droits et intérêts s'ils les considèrent comme un bloc de vote. Cela pourrait entraîner une plus grande représentation dans les médias, la politique et d'autres domaines où le pouvoir est utilisé.