Основанные на участии и информированные сообществом исследовательские структуры необходимы для минимизации дисбаланса власти и обеспечения этической целостности в исследованиях. Эти структуры направлены на вовлечение людей из разных слоев общества и с разных точек зрения в процесс принятия решений, что позволяет им делиться своими знаниями и опытом для информирования о разработке, реализации, анализе и распространении исследований. Этот подход помогает содействовать социальной справедливости и равенству, одновременно снижая риск причинения вреда или эксплуатации, которые могут возникнуть, когда маргинализированные сообщества исключаются из исследовательских процессов.
Одним из примеров исследовательской структуры, основанной на участии и информированной сообществом, является исследование на основе участия сообщества (CBPR), в котором подчеркивается активное участие членов сообщества на всех этапах исследовательского процесса. CBPR стремится предоставить местным сообществам возможность определять свои собственные потребности и приоритеты, сотрудничать в разработке исследований и методах сбора данных, анализировать результаты и преобразовывать результаты в значимые действия для изменений. Вовлекая членов сообщества в каждый этап исследовательского процесса, CBPR может помочь гарантировать, что исследования актуальны и реагируют на местные контексты и проблемы, снижая вероятность непреднамеренных последствий или неправильного толкования.
Еще одна основа - исследование действий критического участия (CPAR), который фокусируется на оспаривании динамики власти в исследованиях путем взаимодействия с теми, кто занимает привилегированные должности, и теми, кто исторически был недостаточно представлен в научных кругах. CPAPR поощряет критическое размышление о властных структурах в исследовательских условиях, таких как институциональные иерархии или культурные нормы, и о том, как они влияют на результаты исследований. С помощью этой критической линзы CPAPR стремится создать более справедливую и инклюзивную исследовательскую практику, которая отражает опыт и знания различных групп.
Наконец, методологии исследований коренных народов (IRM) отдают приоритет голосам и перспективам коренных народов и общин в исследованиях. IRM основывается на принципах взаимности, уважения, ответственности, построения отношений и деколонизации, признавая, что коренные способы познания изначально ценны и важны. Опираясь на знания и мудрость коренных народов, IRM может способствовать социальной справедливости и исцелению, одновременно бросая вызов колонизаторским подходам к исследованиям.
В целом, основанные на участии и информированные сообществом исследовательские структуры требуют перехода от нисходящих моделей исследований к совместным партнерским отношениям между исследователями и участниками. Этот сдвиг требует времени, усилий и ресурсов, но может изменить способ проведения исследований и решения сложных проблем, таких как различия в состоянии здоровья, устойчивость окружающей среды и социальное неравенство. Привлекая отдельных лиц и сообщества в качестве равных партнеров в исследовательских процессах, эти структуры помогают обеспечить этическую целостность и минимизировать дисбаланс сил, что приводит к более справедливым и социально справедливым результатам исследований.
Как основанные на участии и информированные сообщества исследовательские структуры могут минимизировать дисбаланс власти и обеспечить этическую целостность?
Основанные на участии и информированные сообщества исследовательские структуры помогают минимизировать дисбаланс власти, вовлекая изучаемые сообщества и обеспечивая, чтобы их голоса были услышаны и оценены на протяжении всего исследовательского процесса. Этот подход также может гарантировать, что исследователи не навязывают свои собственные предубеждения или предположения в отношении данных, которые они собирают, а вместо этого работают совместно с членами сообщества, чтобы понять их опыт и перспективы.