権力の不均衡を最小限に抑え、研究における倫理的完全性を確保するためには、参加型およびコミュニティに基づいた研究構造が必要である。これらの構造は、異なるバックグラウンドや視点を持つ人々が意思決定に関与し、彼らの知識と経験を共有して、研究の設計、実施、分析、普及を知らせることを目的としています。このアプローチは、社会正義と公平性を促進しながら、疎外されたコミュニティが研究プロセスから除外されたときに起こりうる害や搾取のリスクを軽減するのに役立ちます。
参加型のコミュニティに基づいた研究フレームワークの例の1つは、コミュニティメンバーが研究プロセスのすべての段階に積極的に参加することを強調するコミュニティベースリサーチ（CBPR）です。CBPRは、地域社会が自分たちのニーズや優先順位を特定し、研究開発やデータ収集方法に協力し、結果を分析し、結果を変化のための有意義な行動に変換することを目的としています。研究プロセスの各ステップにコミュニティメンバーを巻き込むことにより、CBPRは、研究が地域の文脈や懸念に関連し、反応し、意図しない結果や誤解の可能性を減らすことができます。
もう1つのフレームワークは、特権的な立場にある人々や歴史的に学界で過小評価されてきた人々と関わることによって、研究におけるパワーダイナミクスに挑戦することに焦点を当てた重要な参加行動研究（CPAR）です。CPAPRは、制度的階層や文化的規範などの研究環境における権力構造への批判的な反省と、それらが研究成果にどのように影響するかを奨励する。CPAPRは、この重要なレンズを使用して、異なるグループの経験と知識を反映したより公平で包括的な研究慣行を作成することを目指しています。最後に、先住民の研究方法論（IRM）は、先住民とコミュニティの声と研究の観点を優先する。IRMは、相互主義、尊重、責任、関係構築、脱植民地化の原則に基づいており、先住民の知る方法は本質的に価値があり重要であると認識しています。IRMは、先住民の知識と知恵に基づいて、社会正義と癒しを促進しながら、植民地主義の研究へのアプローチに挑戦することができます。
一般に、参加型およびコミュニティに基づいた研究フレームワークは、トップダウン型の研究モデルから研究者と参加者の間の共同のパートナーシップへのシフトを必要とします。この変化には時間と労力と資源が必要ですが、研究の進め方を変える可能性があり、健康格差、環境の持続可能性、社会的不平等などの複雑な問題が対処されます。研究プロセスにおいて個人やコミュニティを平等なパートナーとして関与させることにより、これらの構造は倫理的完全性を確保し、権力の不均衡を最小限に抑え、より公平で社会的に公平な研究成果をもたらす。
参加型およびコミュニティに基づいた研究構造は、電力の不均衡を最小限に抑え、倫理的完全性を確保するにはどうすればよいですか？
参加型およびコミュニティに基づいた研究構造は、研究されたコミュニティに参加し、研究プロセスを通じて彼らの声が聞こえ、評価されることを確実にすることによって、電力の不均衡を最小限に抑えるのに役立ちます。このアプローチは、研究者が収集したデータについて自分自身の偏見や仮定を課すのではなく、コミュニティメンバーと協力して自分の経験や視点を理解することを確実にすることもできます。