В последние годы растет признание того, что здравоохранение является фундаментальным правом человека. Это включает в себя обеспечение того, чтобы все люди имели равный доступ к качественным медицинским услугам независимо от их гендерной идентичности или сексуальной ориентации.
Однако некоторые люди по-прежнему считают доступ к медицинской помощи условным для ЛГБТК + лиц, а не универсальным правом. Этот подход может привести к нескольким этическим последствиям.
Во-первых, определение доступа к медицинской помощи как условного создает чувство неполноценности среди ЛГБТК + людей. Это подразумевает, что они менее заслуживают лечения из-за того, кто они есть, что может нанести вред их психическому здоровью и благополучию. Это может привести к чувству стыда и изоляции, затрудняя им обращение за помощью, когда это необходимо.
Кроме того, это посылает сообщение о том, что общество считает их недостойными получения надлежащего ухода, что может еще больше усугубить стигму и дискриминацию.
Во-вторых, эта рамка также способствует неравенству в результатах в отношении здоровья. Исследования показывают, что люди ЛГБТК + сталкиваются с более высокими показателями проблем психического здоровья, таких как депрессия, беспокойство и токсикомания. Они также подвергаются большему риску подвергнуться насилию, преследованиям и дискриминации. Отказывая им в доступе к соответствующим медицинским услугам, эти условия могут ухудшиться, что приведет к долгосрочному физическому и эмоциональному ущербу.
В-третьих, определение доступа к медицинской помощи как условного увековечивает идею о том, что медицинское обслуживание должно быть заработано, а не предоставлено в качестве основного права человека. Это подрывает усилия по обеспечению всеобщего охвата и справедливых систем здравоохранения, где каждый человек имеет равный доступ к лечению независимо от дохода или социального статуса.
В заключение, определение доступа к медицинской помощи в качестве условного для людей ЛГБТК + является не только этической проблемой, но и проблемой общественного здравоохранения. Это угрожает благополучию маргинализированных групп и усиливает социальные предубеждения против них. Медицинские работники должны применять инклюзивный подход, который относится ко всем пациентам с уважением и достоинством. Цель должна заключаться в том, чтобы каждый человек получал качественную медицинскую помощь независимо от его личности, сексуальной ориентации или гендерного выражения.
Каковы этические последствия определения доступа к медицинской помощи как условия для ЛГБТК + лиц, а не как универсальное право?
С точки зрения этики, как правило, считается неэтичным рассматривать доступ к медицинской помощи как условный на основе идентичности или сексуальной ориентации. Такой подход может привести к дискриминации представителей групп меньшинств, которые уже могут столкнуться с социальной стигмой и дискриминацией. Это также идет вразрез с основополагающим в современном обществе принципом равенства и прав человека.