Negli ultimi anni è cresciuto il riconoscimento che la sanità è un diritto umano fondamentale. Ciò include garantire che tutte le persone abbiano uguale accesso a servizi sanitari di qualità indipendentemente dalla loro identità di genere o orientamento sessuale.
Tuttavia, alcune persone continuano a considerare che l'accesso alle cure mediche sia condizionato a persone LGBT + piuttosto che un diritto universale. Questo approccio può avere diverse conseguenze etiche.
Innanzitutto, definire l'accesso alle cure come condizionale crea un senso di inferiorità tra le persone LGBT TQ +. Ciò implica che sono meno meritevoli di trattamento a causa di ciò che sono, che può danneggiare la loro salute mentale e il benessere. Questo può portare a un senso di vergogna e isolamento, rendendo difficile per loro chiedere aiuto quando necessario.
Invia inoltre un messaggio in cui si dice che la società li considera inadeguati a ricevere cure adeguate, il che può aggravare ulteriormente lo stigma e la discriminazione.
In secondo luogo, questo quadro favorisce anche la disparità di risultati per quanto riguarda la salute. Studi dimostrano che le persone LGBT-TQ + devono affrontare tassi più elevati di problemi di salute mentale come depressione, ansia e tossicomania. Sono anche più a rischio di subire violenze, molestie e discriminazioni. Impedendo loro di accedere ai servizi sanitari appropriati, queste condizioni potrebbero peggiorare, causando danni fisici ed emotivi a lungo termine.
In terzo luogo, la definizione dell'accesso alle cure mediche come condizionale perpetua l'idea che l'assistenza sanitaria deve essere guadagnata e non concessa come diritto umano fondamentale. Ciò compromette gli sforzi per garantire una copertura universale e un sistema sanitario equo, dove tutti hanno uguale accesso alle cure, indipendentemente dal reddito o dallo status sociale.
Infine, definire l'accesso all'assistenza sanitaria come condizionale per le persone LGBT TQ + non è solo un problema etico, ma anche un problema di salute pubblica. Questo minaccia il benessere dei gruppi emarginati e aumenta i pregiudizi sociali contro di loro. Gli operatori sanitari devono adottare un approccio inclusivo che riguardi tutti i pazienti con rispetto e dignità. Lo scopo dovrebbe essere quello di garantire che ogni persona riceva cure mediche di qualità indipendentemente dalla sua personalità, orientamento sessuale o espressione di genere.
Quali sono le conseguenze etiche della definizione dell'accesso all'assistenza sanitaria come condizione per le persone LGBT + anziché come diritto universale?
Dal punto di vista etico è generalmente considerato non etico considerare l'accesso all'assistenza medica come condizionale sulla base dell'identità o dell'orientamento sessuale. Questo approccio potrebbe portare alla discriminazione dei gruppi minoritari che potrebbero già subire lo stigma sociale e la discriminazione. È anche contro il principio fondamentale della società moderna di uguaglianza e diritti umani.