近年来，人们日益认识到保健是一项基本人权。这包括确保所有人，不论其性别认同或性取向，都能平等地获得优质保健服务。但是，有些人仍然认为LGBTQ+个人有条件获得医疗保健而不是普遍权利。这种方法可能导致一些道德后果。首先，将获得医疗服务定义为有条件会在LGBTQ+人群中产生自卑感。这意味着他们不值得治疗，因为他们是谁，这可能会损害他们的心理健康和福祉。这可能导致羞耻和孤立感，使他们在必要时更难寻求帮助。此外，它发出了一个信息，即社会认为他们不值得得到适当的照顾，这可能会进一步加剧耻辱和歧视。其次，该框架还促进了健康结果的不平等。研究表明，LGBTQ+人面临更高的心理健康问题，如抑郁、焦虑和药物滥用。他们也面临更大的暴力、骚扰和歧视风险。通过拒绝他们获得适当的医疗服务，这些条件可能会恶化，从而导致长期的身心伤害。第三，将获得保健的机会定义为有条件的做法，使人们认为保健应该获得而不是作为一项基本人权获得保健。这破坏了实现全民覆盖和公平保健系统的努力，因为无论收入或社会地位如何，每个人都能平等地获得治疗。最后，将获得医疗服务定义为LGBTQ+人的条件不仅是一个道德问题，而且是一个公共卫生问题。这威胁到边缘化群体的福祉，并加剧了对他们的社会偏见。医护人员必须采取包容性做法，以尊重和尊严对待所有患者。目标应是确保每个人都能获得高质量的医疗保健，不论其个性、性取向或性别表达如何。
将获得医疗服务定义为LGBTQ+人的条件而不是普遍权利的道德影响如何？
从伦理学的角度来看，将获得保健视为基于身份或性取向的有条件的做法通常被认为是不道德的。这种做法可能导致对已经面临社会耻辱和歧视的少数群体成员的歧视。这也违背了现代社会的平等和人权原则。