تزايد الاعتراف في السنوات الأخيرة بأن الرعاية الصحية حق أساسي من حقوق الإنسان. وهذا يشمل ضمان حصول جميع الأشخاص على قدم المساواة على الخدمات الصحية الجيدة بغض النظر عن هويتهم الجنسية أو ميولهم الجنسية. ومع ذلك، لا يزال بعض الناس يعتبرون الوصول إلى الرعاية الصحية مشروطًا بأفراد LGBTQ +، بدلاً من كونه حقًا عالميًا. يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى عدة عواقب أخلاقية.
أولاً، إن تعريف الوصول إلى الرعاية الصحية على أنه مشروط يخلق مشاعر الدونية بين أفراد مجتمع الميم +. هذا يعني أنهم أقل استحقاقًا للعلاج بسبب هويتهم، مما قد يضر بصحتهم العقلية ورفاهيتهم. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الشعور بالخزي والعزلة، مما يجعل من الصعب عليهم طلب المساعدة عند الحاجة. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يرسل رسالة مفادها أن المجتمع يعتبرهم غير جديرين بتلقي الرعاية المناسبة، مما قد يزيد من تفاقم الوصم والتمييز. ثانيًا، يساهم هذا الإطار أيضًا في عدم المساواة في النتائج الصحية. تظهر الأبحاث أن الأشخاص من مجتمع الميم يواجهون معدلات أعلى من مشاكل الصحة العقلية مثل الاكتئاب والقلق وتعاطي المخدرات. كما أنهم أكثر عرضة للعنف والمضايقة والتمييز. من خلال حرمانهم من الوصول إلى الخدمات الصحية المناسبة، يمكن أن تتفاقم هذه الظروف، مما يؤدي إلى ضرر جسدي وعاطفي طويل الأمد. ثالثاً، إن تعريف الحصول على الرعاية الصحية باعتباره مشروطاً يديم فكرة أن الرعاية الصحية ينبغي الحصول عليها بدلاً من تقديمها كحق أساسي من حقوق الإنسان. وهذا يقوض الجهود المبذولة لتحقيق التغطية الشاملة والنظم الصحية المنصفة، حيث يتمتع كل فرد بفرص متساوية في الحصول على العلاج بغض النظر عن الدخل أو المركز الاجتماعي.
في الختام، فإن تعريف الوصول إلى الرعاية على أنه مشروط للأشخاص من مجتمع الميم ليس فقط قضية أخلاقية، ولكنه أيضًا قضية صحية عامة. إنه يهدد رفاهية الفئات المهمشة ويعزز التحيزات الاجتماعية ضدها. يجب على المتخصصين في الرعاية الصحية تبني نهج شامل يعامل جميع المرضى باحترام وكرامة. يجب أن يكون الهدف هو أن يتلقى الجميع رعاية صحية جيدة بغض النظر عن شخصيتهم أو ميلهم الجنسي أو تعبيرهم عن الجنس.
ما هي الآثار الأخلاقية لتعريف الوصول إلى الرعاية الصحية كشرط للأفراد من مجتمع الميم وليس حقًا عالميًا ؟
من منظور أخلاقي، يعتبر من غير الأخلاقي عمومًا معاملة الحصول على الرعاية الصحية على أنه مشروط على أساس الهوية أو التوجه الجنسي. يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى التمييز ضد أفراد الأقليات الذين قد يواجهون بالفعل وصمة عار وتمييزًا اجتماعيًا. كما أنه يتعارض مع المبدأ الأساسي للمساواة وحقوق الإنسان في المجتمع الحديث.