In den letzten Jahren hat die Erkenntnis zugenommen, dass die Gesundheitsversorgung ein grundlegendes Menschenrecht ist. Dazu gehört, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität oder sexuellen Orientierung gleichen Zugang zu hochwertigen Gesundheitsleistungen haben. Einige Menschen betrachten den Zugang zur Gesundheitsversorgung für LGBTQ + -Personen jedoch immer noch als bedingt und nicht als universelles Recht. Dieser Ansatz kann zu mehreren ethischen Konsequenzen führen.
Erstens erzeugt die Definition des Zugangs zur Gesundheitsversorgung als bedingt ein Minderwertigkeitsgefühl bei LGBTQ + -Menschen. Dies impliziert, dass sie weniger Behandlung verdienen, weil sie sind, wer sie sind, was ihrer psychischen Gesundheit und ihrem Wohlbefinden schaden kann. Dies kann zu Schamgefühlen und Isolation führen und es ihnen erschweren, bei Bedarf Hilfe zu suchen. Darüber hinaus sendet es eine Botschaft, dass die Gesellschaft sie für unwürdig hält, angemessene Pflege zu erhalten, was Stigmatisierung und Diskriminierung weiter verschärfen kann. Zweitens trägt dieser Rahmen auch zur Ungleichheit der Gesundheitsergebnisse bei. Studien zeigen, dass LGBTQ + -Menschen mit höheren Raten von psychischen Problemen wie Depressionen, Angstzuständen und Drogenmissbrauch konfrontiert sind. Sie sind auch einem größeren Risiko ausgesetzt, Gewalt, Belästigung und Diskriminierung ausgesetzt zu sein. Durch die Verweigerung des Zugangs zu angemessenen Gesundheitsdiensten können sich diese Bedingungen verschlechtern, was zu langfristigen körperlichen und emotionalen Schäden führt. Drittens verewigt die Definition des Zugangs zur Gesundheitsversorgung als bedingt die Idee, dass die Gesundheitsversorgung verdient und nicht als grundlegendes Menschenrecht gewährt werden sollte. Dies untergräbt die Bemühungen um eine allgemeine Gesundheitsversorgung und gerechte Gesundheitssysteme, in denen jeder den gleichen Zugang zu Behandlung hat, unabhängig von Einkommen oder sozialem Status. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Definition des Zugangs zur Gesundheitsversorgung als Voraussetzung für LGBTQ + -Menschen nicht nur eine ethische, sondern auch eine öffentliche gesundheitspolitische Herausforderung darstellt. Sie bedroht das Wohlergehen marginalisierter Gruppen und verstärkt soziale Vorurteile gegen sie. Angehörige der Gesundheitsberufe sollten einen integrativen Ansatz verfolgen, der alle Patienten mit Respekt und Würde behandelt. Ziel muss es sein, dass jeder Mensch unabhängig von seiner Persönlichkeit, seiner sexuellen Orientierung oder seinem geschlechtsspezifischen Ausdruck eine qualitativ hochwertige medizinische Versorgung erhält.
Welche ethischen Konsequenzen hat es, den Zugang zur Gesundheitsversorgung als Bedingung für LGBTQ + -Personen und nicht als universelles Recht zu definieren?
Aus ethischer Sicht wird es allgemein als unethisch angesehen, den Zugang zur Gesundheitsversorgung aufgrund von Identität oder sexueller Orientierung als bedingt zu betrachten. Dieser Ansatz kann zur Diskriminierung von Angehörigen von Minderheiten führen, die bereits mit sozialer Stigmatisierung und Diskriminierung konfrontiert sind. Das widerspricht auch dem Grundprinzip der Gleichheit und der Menschenrechte in der modernen Gesellschaft.