W ostatnich latach rośnie uznanie, że opieka zdrowotna jest podstawowym prawem człowieka. Obejmuje to zapewnienie wszystkim ludziom równego dostępu do wysokiej jakości usług zdrowotnych niezależnie od ich tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej.
Jednak niektórzy ludzie nadal uważają, że dostęp do opieki zdrowotnej jest uzależniony od osób LGBTQ +, a nie od powszechnego prawa. Takie podejście może prowadzić do kilku konsekwencji etycznych. Po pierwsze, zdefiniowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego stwarza uczucie niższości wśród osób LGBTQ +. Oznacza to, że mniej zasługują na leczenie z powodu tego, kim są, co może zaszkodzić ich zdrowiu psychicznemu i samopoczuciu. Może to prowadzić do wstydu i izolacji, co utrudnia im szukanie pomocy w razie potrzeby.
Ponadto wysyła wiadomość, że społeczeństwo uważa je za niegodne otrzymywania odpowiedniej opieki, co może dodatkowo nasilić piętno i dyskryminację. Po drugie, ramy te przyczyniają się również do nierówności w wynikach zdrowotnych. Badania pokazują, że osoby LGBTQ + borykają się z wyższymi wskaźnikami problemów psychicznych, takich jak depresja, lęk i nadużywanie substancji. Są one również bardziej narażone na przemoc, molestowanie i dyskryminację. Odmawiając im dostępu do odpowiednich usług zdrowotnych, warunki te mogą ulec pogorszeniu, co prowadzi do długoterminowej szkody fizycznej i emocjonalnej. Po trzecie, definicja dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego utrwala ideę, że opieka zdrowotna powinna być zarobiona, a nie zapewniona jako podstawowe prawo człowieka. Podważa to wysiłki na rzecz powszechnego zasięgu i sprawiedliwych systemów opieki zdrowotnej, w których każdy ma równy dostęp do leczenia bez względu na dochód lub status społeczny.
Podsumowując, definiowanie dostępu do opieki jako warunkowego dla osób LGBTQ + to nie tylko kwestia etyczna, ale także kwestia zdrowia publicznego. Zagraża to dobru zmarginalizowanych grup i wzmacnia stronniczość społeczną wobec nich. Pracownicy służby zdrowia powinni przyjąć podejście integracyjne, które traktuje wszystkich pacjentów z szacunkiem i godnością. Celem powinno być zapewnienie wszystkim wysokiej jakości opieki zdrowotnej niezależnie od ich osobowości, orientacji seksualnej lub ekspresji płci.
Jakie są etyczne konsekwencje definiowania dostępu do opieki zdrowotnej jako warunku dla osób LGBTQ +, a nie powszechnego prawa?
Z etycznego punktu widzenia uznaje się za nieetyczne traktowanie dostępu do opieki zdrowotnej jako warunkowego ze względu na tożsamość lub orientację seksualną. Takie podejście może prowadzić do dyskryminacji członków grup mniejszościowych, którzy mogą już stawić czoła piętnom społecznym i dyskryminacji. Jest on również sprzeczny z podstawową zasadą równości i praw człowieka we współczesnym społeczeństwie.