Можно предположить, что физические потребности являются чисто инстинктивными побуждениями, обусловленными исключительно биологическими импульсами и потребностями, но было показано, что на них также могут влиять внешние факторы, такие как культура и социальные нормы.
В некоторых обществах, где скромность ценится, лидеры, которые демонстрируют публичные проявления привязанности, считаются непригодными для руководящих должностей. Такое отношение к физическому самовыражению может помешать эффективному принятию решений при решении вопросов, связанных с межличностными отношениями, потому что лидеры не будут иметь представления о своих эмоциональных потребностях и потребностях других людей.
В дополнение к этому культурному ограничению, физические желания также могут косвенно влиять на рациональное политическое суждение через перепады настроения, вызванные гормональными изменениями, уровнем стресса, усталостью и другими физиологическими условиями. Столкнувшись с этими сложными ситуациями, лидерам может быть трудно критически думать о политических проблемах из-за подавляющего желания немедленного удовлетворения или желания вообще избежать реальности.
Исследования показывают, что чувство одиночества или неприятия может привести людей к принятию иррациональных решений, основанных на эмоциях, а не на логике. Поэтому способность лидера контролировать свою телесную тягу имеет важное значение, если они хотят поддерживать здравое политическое суждение при любых обстоятельствах.
Некоторые утверждают, что сексуальность не должна полностью игнорироваться в политике, поскольку сексуальное влечение играет значительную роль в человеческом взаимодействии и отношениях; таким образом, признание этих желаний может привести к более успешным переговорам и коалициям между отдельными лицами или группами.
По-прежнему должны быть установлены границы для обеспечения того, чтобы динамика власти не искажала процесс принятия решений. Лидеры должны тщательно взвесить свои импульсы, прежде чем действовать в соответствии с ними, чтобы не подвергать опасности свою репутацию или объективность в вопросах политики.
Понимание того, как физические потребности человека влияют на рациональные политические суждения, требует самосознания и дисциплины от всех вовлеченных сторон. Таким образом, лидеры, которые признают эту связь, будут лучше ориентироваться в сложных ситуациях, когда эмоции зашкаливают, обеспечивая при этом, чтобы их действия оставались обоснованными, а не инстинктивными движениями.
Какова связь между телесными желаниями лидера и его способностью осуществлять рациональное политическое суждение?
Исследование Keltner et al (2016) предполагает, что лидеры, которые менее самоконтрольны, как правило, более харизматичны и убедительны, но также принимают более иррациональные решения из-за своей неспособности контролировать свои импульсы. С другой стороны, люди с более высоким уровнем самоконтроля лучше способны рационально оценивать ситуации и выносить здравые суждения.