On peut supposer que les besoins physiques sont des motivations purement instinctives dues uniquement aux impulsions et aux besoins biologiques, mais il a été démontré qu'ils peuvent également être influencés par des facteurs externes tels que la culture et les normes sociales.
Dans certaines sociétés où la modestie est appréciée, les dirigeants qui manifestent un attachement public sont considérés comme inadaptés aux postes de direction. Une telle attitude à l'égard de l'expression physique peut entraver la prise de décisions efficaces en ce qui concerne les relations interpersonnelles, parce que les dirigeants n'auront aucune idée de leurs besoins émotionnels et des besoins des autres.
En plus de cette restriction culturelle, les désirs physiques peuvent également influencer indirectement le jugement politique rationnel par des sautes d'humeur causées par des changements hormonaux, des niveaux de stress, de fatigue et d'autres conditions physiologiques. Face à ces situations difficiles, il peut être difficile pour les dirigeants de réfléchir de manière critique aux problèmes politiques en raison d'un désir écrasant de satisfaction immédiate ou d'échapper à la réalité.
La recherche montre que le sentiment de solitude ou de rejet peut conduire les gens à prendre des décisions irrationnelles basées sur les émotions plutôt que sur la logique. La capacité d'un dirigeant à contrôler ses pulsions corporelles est donc essentielle s'il veut maintenir un jugement politique sain en toutes circonstances.
Certains affirment que la sexualité ne doit pas être totalement ignorée en politique, car l'attraction sexuelle joue un rôle important dans les interactions et les relations humaines; la reconnaissance de ces désirs pourrait donc conduire à des négociations et des coalitions plus fructueuses entre individus ou groupes.
Il faut encore fixer des limites pour que la dynamique du pouvoir ne fausse pas le processus décisionnel. Les dirigeants doivent peser soigneusement leurs impulsions avant d'agir conformément à celles-ci afin de ne pas compromettre leur réputation ou leur objectivité en matière de politique.
Comprendre comment les besoins physiques d'une personne influencent les jugements politiques rationnels exige la conscience de soi et la discipline de toutes les parties impliquées. Ainsi, les dirigeants qui reconnaissent ce lien seront mieux orientés dans des situations difficiles où les émotions sont dépassées, tout en veillant à ce que leurs actions restent fondées plutôt que des mouvements instinctifs.
Quel est le lien entre les désirs corporels d'un leader et sa capacité à exercer un jugement politique rationnel ?
Une étude de Keltner et al (2016) suggère que les dirigeants qui sont moins auto-contrôlés ont tendance à être plus charismatiques et convaincants, mais prennent également des décisions plus irrationnelles en raison de leur incapacité à contrôler leurs impulsions. D'un autre côté, les personnes ayant un niveau plus élevé de contrôle de soi sont mieux à même d'évaluer rationnellement les situations et de porter des jugements sains.