В какой степени люди испытывают эмоциональные, физические или социальные последствия при принятии решения о том, следует ли раскрывать свою сексуальную ориентацию в различных ситуациях? Как выбор человека раскрыть или скрыть свое влечение может повлиять на его собственное восприятие себя, других или окружающего мира? Приводит ли раскрытие информации к более широкому признанию, стигме или к тому и другому? Можно ли гордиться собой, не опасаясь предубеждений и насилия в любой среде? Каковы некоторые способы, которыми люди могут ориентироваться в этом трудном решении безопасно и здорово? Это лишь некоторые из многих критических вопросов, исследованных в психологической литературе относительно последствий раскрытия или сокрытия сексуальной ориентации в разных контекстах. В этом эссе будут рассмотрены эти вопросы путем обзора соответствующих исследований и представлены предложения по дальнейшим направлениям исследований.
Решение раскрыть свою сексуальную ориентацию часто является сложным и многогранным, включая соображения безопасности, идентичности, динамики отношений и социальных норм. Хотя в последние годы был достигнут значительный прогресс в направлении большей терпимости и признания различных сексуальных ориентаций, стигматизация и предрассудки остаются широко распространенными во многих контекстах. Согласно метаанализу Balsam et al. (2017), ЛГБТК + люди, которые открыто идентифицируют себя как таковые, сообщают о более высоком уровне благосостояния, чем те, кто решает скрыть это.
Другие результаты показывают, что выход может нести риски, особенно в неподдерживающих или опасных обстоятельствах, где преобладают гомофобные отношения (Hatzenbuehler & Keyes, 2009).
Отдельные лица могут столкнуться с давлением со стороны членов семьи, работодателей, сверстников или религиозных учреждений с целью поддержания «надлежащего» общественного имиджа, что приводит к интернализованному стыду и сомнению в собственной состоятельности (Kertzner & Kimmel, 2014; Rieger & Savin-Williams, 2013). Таким образом, понимание диапазона возможных результатов, связанных с раскрытием информации, имеет решающее значение для разработки вмешательств, которые способствуют положительным результатам в отношении психического здоровья для всех людей, независимо от сексуальности.
Теоретические перспективы
Две широкие теоретические точки зрения направляют большую часть литературы по этой теме: теория социальной идентичности и социальная когнитивная теория. Теория социальной идентичности подчеркивает, как наше самоощущение формируется нашим членством в различных группах, в том числе основанных на сексуальной ориентации, расе, поле, религии и других факторах (Tajfel & Turner, 1986). Эта точка зрения предполагает, что, когда мы сталкиваемся с негативными стереотипами или предрассудками по отношению к этим идентичностям, мы можем испытывать чувство угрозы или неприятия, что может привести к снижению психологического благополучия (Brewer et al., 1998). Социальная когнитивная теория утверждает, что индивидуальные различия возникают в результате взаимодействия между личностными характеристиками и контекстами окружающей среды, подчеркивая роль социальных процессов обучения, таких как моделирование, подкрепление и наблюдательное обучение, в формировании убеждений и поведения (Bandura, 19777). Эти перспективы предполагают, что каминг-аут может по-разному влиять на людей в зависимости от различных особенностей их среды, таких как семейные ценности, культура на рабочем месте или более широкие социальные установки.
Эмпирические результаты
Исследования обнаружили неоднозначные данные относительно последствий каминг-аута в разных условиях. В одном исследовании участники, которые открыто идентифицировали себя как ЛГБТК +, сообщили о более высоком уровне самооценки, чем те, кто скрывал свою ориентацию, но только среди сверстников со схожей сексуальной ориентацией (Campbell et al., 2007).
Другое исследование не выявило различий в самооценке между аутами и замкнутыми людьми (Kertzner & Kimmel, 2014).Аналогичным образом, в некоторых исследованиях были задокументированы связи между раскрытием информации и усилением стресса, особенно для людей из числа меньшинств или в консервативных сообществах (Rieger & Savin-Williams, 2013; Hatzenbuehler & Keyes, 2009), в то время как другие сообщают о снижении депрессии и тревоги, когда люди делятся своей личностью с поддерживающими друзьями или партнерами (Pachankis & D'Augelli, 2006). Учитывая эти противоречивые результаты, необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, как раскрытие информации влияет на результаты в области психического здоровья в различных контекстах.
Будущие направления
Дальнейшие исследования могут изучить, как индивидуальные факторы, такие как черты личности, жизненные обстоятельства, и прошлый опыт могут смягчить последствия раскрытия информации.
Усилия по вмешательству должны учитывать роль социальной среды в продвижении устойчивости и защите от предрассудков и насилия.
Продольные конструкции, которые отслеживают траектории развития сексуальных меньшинств с течением времени, дадут ценную информацию о долгосрочных психологических последствиях принятия решений.
В этом эссе освещаются сложности и нюансы, связанные с раскрытием сексуальной ориентации, и предполагается, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять его последствия для психического здоровья и благополучия.
Какие психологические эффекты возникают в результате решения раскрыть или скрыть сексуальную ориентацию в различных социальных условиях?
Различные социальные условия имеют разный уровень терпимости к раскрытию своей сексуальной ориентации. Раскрытие информации может привести к психологическим последствиям, таким как повышение самооценки, улучшение межличностных отношений и улучшение систем поддержки, в то время как сокрытие может вызвать чувство изоляции, страха и тревоги.