在决定是否在不同情况下披露其性取向时，人们在多大程度上遭受情感、身体或社会影响？一个人选择透露或掩饰自己的吸引力会如何影响自己、他人或周围世界的看法？披露是否会导致更广泛的接受、污名化或两者兼而有之？你能为自己感到骄傲，而不必担心任何环境中的偏见和暴力？人们能够安全健康地驾驭这一艰难决定的一些方法是什么？这些只是心理学文献中关于在不同情况下揭露或掩盖性取向的后果的众多关键问题中的一些。本文将通过对相关研究的回顾来解决这些问题，并就进一步的研究方向提出建议。披露其性取向的决定往往是复杂和多方面的,包括安全、身份、关系动态和社会规范方面的考虑。尽管近年来在提高容忍度和接受不同性取向方面取得了重大进展，但在许多情况下，污名化和偏见仍然普遍存在。根据Balsam等人的荟萃分析。（2017），LGBTQ+公开认同的人报告的福利水平高于选择掩盖福利水平的人。
其他结果表明，退出可能会带来风险，特别是在同性恋恐惧症盛行的不支持或危险情况下（Hatzenbuehler＆Keyes，2009）。个人可能面临来自家庭成员，雇主，同龄人或宗教机构的压力，以保持"适当的"公众形象，从而导致内部羞辱和对自己价值的怀疑（Kertzner＆Kimmel，2014年；Rieger & Savin-Williams, 2013).因此，了解与披露相关的可能结果范围对于制定干预措施至关重要，这些干预措施可促进所有人的心理健康积极成果，而不论其性行为如何。理论观点
两个广泛的理论观点指导了有关该主题的大部分文献：社会认同理论和社会认知理论。社会认同理论强调了我们的自我意识如何由我们在不同群体中的成员组成，包括基于性取向，种族，性别，宗教和其他因素的成员（Tajfel＆Turner，1986）。这种观点表明，当我们面对对这些身份的负面刻板印象或偏见时，我们可能会感到受到威胁或拒绝，这可能导致心理健康状况下降（Brewer等，1998）。社会认知理论认为，个体差异是由于人格特征与环境环境之间的相互作用而产生的，强调了社会学习过程（例如建模，增强和观察性学习）在信念和行为形成中的作用（Bandura，19777）。这些观点表明，根据人们环境的不同特征，例如家庭价值观，工作场所文化或更广泛的社会态度，假装可能会对人们产生不同的影响。实证结果研究发现,关于在不同条件下出炉效果的数据不明确。在一项研究中，公开认定自己为LGBTQ+的参与者报告的自尊心水平高于隐瞒其取向的参与者，但仅限于性取向相似的同龄人（Campbell等，2007）。
另一项研究没有发现自尊心与封闭个体之间的差异（Kertzner＆Kimmel，2014）。以匿名的方式，一些研究记录了信息披露与压力增加之间的联系，特别是对于少数民族或保守派社区而言（Rieger＆Savin-Williams，2013年；Hatzenbuehler＆Keyes，2009年），而其他人报告说，当人们与支持性的朋友或伴侣分享自己的个性时，抑郁症和焦虑症会减少（Pachankis＆D'Augelli，2006年）。鉴于这些相互矛盾的结果，需要进行更多的研究，以了解披露如何在不同情况下影响心理健康结果。
未来方向
进一步的研究可以探讨个人因素（如人格特征、生活状况和过去的经验）如何减轻披露的影响。干预工作应考虑到社会环境在促进可持续性和防止偏见和暴力方面的作用。纵向设计可跟踪性少数群体随着时间的推移的发展轨迹,将提供有关决策的长期心理影响的宝贵信息。
本文重点介绍了揭示性取向的复杂性和细微差别，并建议需要进一步研究以了解其对心理健康和福祉的影响。
决定揭露或隐藏不同社会环境中的性取向会产生什么心理影响？
不同的社会环境对于揭露其性取向的容忍程度不同。披露可能导致心理后果，例如提高自尊心，改善人际关系并改善支持系统，而掩盖可能会引起孤立，恐惧和焦虑感。