Zoo Magazine издавался в период с 1989 по 20014 год, ориентируясь на молодых мужчин рабочего класса в Англии. Он охватывал различные темы, связанные с мужественностью и культурой, такие как спорт, музыка, мода, автомобили и употребление алкоголя. Его влияние на женщин-читателей трудно анализировать, потому что оно никогда не было явно направлено на них; однако некоторые учёные считают, что его влияние простиралось за пределы основной аудитории. Мужские журналы, такие как Zoo, подвергались критике за пропаганду женоненавистнических взглядов и объективизацию женщин, но они также играют важную роль в формировании гендерных норм и ожиданий. Изучая, как женщины-читатели воспринимают журнал и его содержание, мы можем лучше понять их место в более широких культурных тенденциях.
Женщины-читатели могли столкнуться с Zoo дома, на работе или в школе через друзей-мужчин или членов семьи, которые подписались на публикацию. Возможно, они поднимали вопросы из общественных мест, таких как газетные киоски или залы ожидания, где копии часто оставались позади. Некоторые женщины могли иметь прямой доступ к зоопарку через партнеров или мужей, в то время как другие могли видеть, что это упоминается в разговоре или онлайн-освещении в СМИ. Хотя журнал не предназначался для женской аудитории, он всё же привлёк к себе внимание из-за смелых изображений на обложке и сексуально-суггестивного содержания. Самки читают «Зоопарк» из любопытства, болезненного увлечения или просто чтобы не отставать от массовой культуры.
Однако общение с журналом могло привести к негативным эмоциям, таким как отвращение, разочарование или беспокойство по поводу мужского поведения.
В журнале регулярно публиковались колонки об отношениях, в том числе советы о свиданиях и сексуальных контактах. В этих разделах часто подчеркивалась агрессивная тактика преследования и случайные контакты, а не создание эмоциональной близости или приверженности. Такой подход укрепил стереотипы о мужчинах как эгоистичных, бесчувственных и безразличных к потребностям и желаниям женщин. Статьи о моде, музыке и образе жизни, возможно, казались женщинам неуместными или представляли искаженное представление о том, что считалось мужским. Отчеты о спорте, автомобилях и употреблении алкоголя, возможно, были неинтересными для женщин, но они давали представление о мужских интересах и поведении.
В целом, журнал практически не представлял женщин, кроме их тел и романтических завоеваний. Это одномерное изображение ограничивало восприятие женщинами-читателями самцов и их мировоззрения.
Влияние зоопарка на женское восприятие невозможно переоценить. Журнал увековечивал вредные гендерные нормы и пропагандировал деструктивное отношение к женщинам. Это также способствовало объективации, представляя женщин в первую очередь как объекты мужского желания и фантазии. Нормализуя мизогинию и распущенность, это подорвало здоровые отношения между мужчинами и женщинами. Многие женщины чувствовали себя отчужденными от Zoo, потому что его содержание не находило отклика у них лично, в то время как другие находили его эксплуатационным или оскорбительным. Некоторые старались полностью игнорировать журнал, а другие обсуждали его с друзьями или партнерами, чтобы обработать свои чувства.
В конечном счете, Zoo оказал негативное влияние на читательниц, укрепив устаревшие представления о гендерных ролях и сексуальности.
В заключение, культурный след журнала Zoo Magazine выходит за рамки его основной аудитории молодых мужчин из рабочего класса. Читательницы сталкивались с ней по-разному, от газетных киосков до разговоров и онлайн-освещения в СМИ. Его влияние ощущалось посредством пропаганды женоненавистнических взглядов и объективизации представлений о женщинах. В то время как некоторые женщины игнорировали журнал, другие обсуждали его содержание, чтобы понять мужское поведение и ожидания.
В целом, публикация сыграла важную роль в формировании культурных тенденций, связанных с мужественностью и женственностью, влияя как на мужчин, так и на женщин.