Zoo Magazine a été publié entre 1989 et 20014, ciblant les jeunes hommes de la classe ouvrière en Angleterre. Il aborde divers thèmes liés à la virilité et à la culture, tels que le sport, la musique, la mode, l'automobile et la consommation d'alcool. Son influence sur les lectrices est difficile à analyser car elle n'a jamais été explicitement dirigée contre elles; cependant, certains scientifiques estiment que son influence s'est étendue au-delà du public principal. Des revues masculines comme Zoo ont été critiquées pour avoir promu des attitudes misogynes et objectivé les femmes, mais elles jouent également un rôle important dans la formation des normes et des attentes en matière de genre. En étudiant la façon dont les lectrices perçoivent le magazine et son contenu, nous pouvons mieux comprendre leur place dans les tendances culturelles plus larges.
Les lectrices pouvaient rencontrer Zoo à la maison, au travail ou à l'école par l'intermédiaire d'amis masculins ou de membres de la famille qui s'étaient inscrits à la publication. Ils ont peut-être soulevé des questions dans des lieux publics, comme des kiosques à journaux ou des salles d'attente, où des copies sont souvent laissées derrière eux. Certaines femmes pouvaient avoir un accès direct au zoo par l'intermédiaire de partenaires ou de maris, tandis que d'autres pouvaient voir cela mentionné dans une conversation ou une couverture médiatique en ligne. Bien que le magazine n'était pas destiné à un public féminin, il a quand même attiré l'attention sur lui-même à cause des images audacieuses sur la couverture et du contenu sexy et sexy. Les femelles lisent « Zoo » par curiosité, passion douloureuse ou juste pour suivre la culture populaire.
Cependant, la communication avec le magazine peut avoir entraîné des émotions négatives, telles que l'aversion, la frustration ou l'anxiété au sujet du comportement des hommes.
Le magazine publiait régulièrement des colonnes sur les relations, y compris des conseils sur les rendez-vous et les contacts sexuels. Ces sections ont souvent mis l'accent sur les tactiques agressives de harcèlement et les contacts occasionnels plutôt que de créer une affection ou un engagement émotionnel. Cette approche a renforcé les stéréotypes sur les hommes comme égoïstes, insensibles et indifférents aux besoins et aux désirs des femmes. Les articles sur la mode, la musique et le mode de vie semblaient peut-être inappropriés pour les femmes ou présentaient une idée déformée de ce qui était considéré comme masculin. Les rapports sur le sport, les voitures et la consommation d'alcool n'étaient peut-être pas intéressants pour les femmes, mais ils donnaient une idée des intérêts et des comportements des hommes.
Dans l'ensemble, le magazine ne représentait pratiquement pas les femmes, sauf leurs corps et leurs conquêtes romantiques. Cette image unidimensionnelle limitait la perception des lecteurs masculins et leur vision du monde.
L'impact du zoo sur la perception féminine ne peut être surestimé. Le magazine perpétuait les normes sexospécifiques nocives et préconisait des attitudes destructrices envers les femmes. Elle a également contribué à l'objectivité en présentant les femmes avant tout comme des objets de désir et de fantaisie masculins. En normalisant la misogynie et la promiscuité, cela a sapé les relations saines entre les hommes et les femmes. Beaucoup de femmes se sont senties éloignées de Zoo parce que son contenu ne leur a pas répondu personnellement, tandis que d'autres l'ont trouvé exploitante ou abusive. Certains ont essayé d'ignorer complètement le magazine, tandis que d'autres en ont discuté avec des amis ou des partenaires pour traiter leurs sentiments.
En fin de compte, Zoo a eu un impact négatif sur les lecteurs en renforçant les notions obsolètes des rôles de genre et de sexualité.
En conclusion, l'empreinte culturelle de Zoo Magazine dépasse son public principal de jeunes hommes de la classe ouvrière. Les lecteurs l'ont rencontrée de différentes façons, des kiosques à journaux aux conversations et à la couverture médiatique en ligne. Son influence a été ressentie par la propagande misogyne et l'objectivité de la vision des femmes. Alors que certaines femmes ignoraient le magazine, d'autres discutaient de son contenu pour comprendre le comportement et les attentes des hommes.
Dans l'ensemble, la publication a joué un rôle important dans la formation des tendances culturelles liées à la virilité et à la féminité, influençant à la fois les hommes et les femmes.