Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес журналистов заключается в том, что они слишком много внимания уделяют частной жизни знаменитостей, политиков и общественных деятелей.
Эта критика может быть несправедливой, поскольку есть несколько причин, по которым людям интересно узнать о личной жизни этих людей. Одна из причин заключается в том, что это позволяет им общаться со своими лидерами на более человеческом уровне и помогает им чувствовать, что они могут понять, кто они за пределами своих профессиональных ролей. Другая причина заключается в том, что он дает представление о том, что заставляет этих людей тикать, которые могут помочь предсказать, как они будут вести себя в определенных ситуациях.
Вуайеристическое увлечение сексуальной жизнью лидеров выявляет коллективные моральные тревоги по поводу секса и динамики власти.
Было много громких случаев, когда журналисты публиковали истории о влиятельных мужчинах, которые злоупотребляют своим положением ради сексуальных услуг от подчиненных. Эти случаи часто приводят к отставкам, увольнениям и судебным искам против виновных.
Некоторые утверждают, что такого рода поведение следует ожидать в культуре, которая объективирует женщин и рассматривает их как сексуальные объекты. Кроме того, когда влиятельные мужчины используют свое положение, чтобы получить сексуальное удовлетворение от уязвимых женщин, это поднимает вопрос о том, потворствует ли общество такому поведению.
Есть также примеры, когда влиятельные женщины используют свою сексуальность, чтобы получить преимущество в бизнесе или политике.
Бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон обвиняли в том, что она имела романы со своим мужем, пока он служил в должности, но она отрицала эти утверждения. Ее оппоненты утверждали, что это сделало ее непригодной для государственных должностей, потому что ей нельзя было доверять, чтобы она не использовала свое положение в личных целях.
Журналистика играет важную роль в раскрытии правонарушений влиятельных людей.
Иногда, когда репортажи о частных делах заходят слишком далеко и вторгаются в частную жизнь без необходимости.
Решение о том, какую информацию публиковать, лежит на редакторах и репортерах, которые должны уравновешивать конкурирующие интересы, такие как общественные интересы, и вторжение в частную жизнь.
Каким образом вуайеристическое увлечение сексуальной жизнью лидеров выявляет коллективные моральные тревоги?
Исследователи отмечают, что интерес общественности к частным делам лидеров часто подпитывается желанием большей открытости со стороны политиков в отношении их личной жизни (Jaffe 2017). Это также отражает основной страх лицемерия среди тех, кто ожидает высоких стандартов поведения от политических деятелей, потворствуя подобному поведению у себя или у других (Walters et al. 2018).